DOBA POTÁPĚNÍ U KACHEN A NĚKTERÝCH DALŠÍCH VODNÍCH PTÁKŮ PŘI SHLEDÁVÁNÍ PŘÍRODY – téma vědeckého článku z biologických věd přečtěte si text výzkumné práce zdarma v elektronické knihovně CyberLeninka

Podobná témata vědeckých prací v biologických vědách, autorem vědecké práce je Sergey Nikolaevich Varshavsky

Některé rysy distribuce vodního ptactva na území přírodní rezervace Altaj
Vlastnosti zimujících ptáků na přehradě Kanevskoye

Materiály o distribuci a chování zimujících ptáků na pobřeží Černého moře v oblasti Anapa (Krasnodarské území)

Vodní ptactvo a polovodní ptáci z Velkého Stroginského zálivu řeky Moskvy a jeho okolí
O migracích vodního ptactva v Barabinské lesostepi
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

Text vědecké práce na téma „DÉLKA POTÁPĚNÍ KACHEN A NĚKTERÝCH DALŠÍCH VODNÍKŮ PŘI POSKYTOVÁNÍ POTRAVY“

Russian Journal of Ornitology 2023, Volume 32, Express Issue 2282: 1012-1017

Délka potápění kachen a některých dalších vodních ptáků při získávání potravy

Druhé vydání. Poprvé publikováno v roce 1981*

Délka potápění při hledání potravy pod vodou hraje velmi významnou roli v potravní ekologii mnoha kachen a dalšího vodního ptactva. Informace o této problematice jsou zatím kusé. Jak souhrnně, tak zejména práce o ekologii vodního ptactva jsou uvedeny převážně slovní charakteristiky schopnosti jednotlivých druhů potápět se (např.: dobrý, výborný, výborný atd.). Mnohem méně často jsou uváděny konkrétní konkrétní údaje o době strávené pod vodou, které navíc nejsou dostupné pro všechny druhy.

Zkoumali jsme délku pobytu krmení ptáků pod vodou u 13 druhů potápěčských kachen: kachen rudonosých, zrzavých a bělookých, kachen mořských a chocholatých, zlatoočka, kačena černého, ​​kachny dlouhoocasé, velké a dlouhoocasé. čumáci, kořist, šelmy a hlodavce. Pro srovnání byla délka potápění stanovena u 5 druhů potápek (potápky velké, šedolící, černokrké, rudokrké a malé), u potápky černokrké a lysky.

Pozorování byla provedena v oblasti Severního Aralského jezera (Aralské jezero 1957-1959; řeka Turgai a lužní jezera v jejím dolním toku 1971, 1977-1978 a 1980); na jezerech v údolí řeky Dzhingid-Uzyak a na jihozápadě kazašských malých kopců (1979); v Severním Kaspickém moři (jezera na dolním toku Emba, 1965; dolní tok řeky Ural, 1967 a 1977) a na pobřeží Černého moře (Tsemes Bay, 1969). Pozorování zahrnuje 1700 718 potápěčských kachen krmených pod vodou a XNUMX krmení dalších vodních ptáků (viz tabulka).

Analýza a zobecnění pozorování v komparativním aspektu s přihlédnutím k potravní specializaci jednotlivých studovaných druhů nám umožňuje vyvodit následující závěr.

Nejkratší dobu pod vodou stráví potápěč červenonosý Netta rufina, obvykle 8-9 s. Jedná se o býložravý druh, který se jasně liší typem krmení od ostatních potápěčských kachen. Morfologicky (Veselowsky 1966) a biologicky (Dolgushin 1960) je

* Varshavsky S.N. 1981. Délka potápění kachen a některých dalších vodních ptáků při získávání potravy // Býk. MOIP. Odd. biol. 86, 2: 43-47.

přechodná forma mezi skupinou kachen a kachen kachna. Z ostatního vodního ptactva se lyska Fúlica atra délkou ponoru velmi blíží kachně červenozobé. Dospělí ptáci jsou pod vodou v průměru 4-5 s (maximálně 6-14 s), pýří ptáci – 3-4 s. Lyska je také typickým fytofágem, potravu získává jak pod vodou, tak na jejím povrchu. Přibližně stejně dlouho – 5-6 s se potápí lyska americká Fúlica americana (Dow 1964). Krátká doba potápění u těchto druhů je zjevně dána hojností a relativně snadnou dostupností rostlinné potravy (zelené části rostlin, semena), jakož i jejich převažujícím krmením v mělké vodě.

Délka potápění kachen a některých dalších vodních ptáků při získávání potravy

Druh Počet pozorování Délka potápění

Červenonosý Pochard Netta rufina 147 9.1 18

Pochard rudohlavý Aythya ferina 285 18.7 25

Bělooký Pochard Aythya nyroca 128 18.8 25

Mořská kachna Aythya marila 299 20.4 35

Kachna chocholatá Aythya fuligula 159 21.2 35

Gogol Bucephala clangula 210 20.8 38

Black Scoter Melanitta fusca 36 21.4 27

Kachna dlouhoocasá Clangula hyemalis 78 28.5 40

Mergan větší Mergus Merganser 24 25.8 32

Mergus serator mergus 136 19.7 25

Lut Mergellus albellus 94 16.2 20

Shelduck Tadorna tadorna (prachové peří) 80 8.4 14

Scorch Tadorna ferruginea (nafouklé peří) 24 5.9 9

Lyska Fulica atra (dospělí) 141 4.3 14

Lyska Fulica atra (prachové peří) 24 3.5 6

Potápka Podiceps cristatus (dospělí) 234 27.3 65

potápka velká Podiceps cristatus (práškové) 22 22.4 30

Potápka šedolíčka Podiceps grisegena 90 23.0 40

potápka černokrká Podiceps nigricollis 131 22.0 35

Potápka rudokrká Podiceps auritus 17. 23.5 30

Potápka malá Tachybaptus rificollis 40 17.6 30

Potápka černokrká Gavia arctica 19 30.4 40

Doba potápění je výrazně delší u fytozoofágních kachen, které využívají rostlinnou a živočišnou potravu rovnoměrně nebo dokonce ve větší míře. Jedná se o skupinu kachen: Aythya ferina rudohlavá a kachny bělooké A. nyroca a kachna mořská Aythya marila. Průměrná doba pobytu pod vodou pro první dva typy je 18-19 s a pro třetí – 20-21 s. Dlouhá doba pobytu těchto kachen pod vodou (zejména její maximální doba) je zřejmě dána i zvláštnostmi krmného režimu, především zvýšenou náročností získávání mobilní živé potravy. krmím je

sestává z měkkýšů a larev hmyzu: chironomidů, chrostíků, vážek a vodních brouků. Tyto kachny se obvykle krmí v mělkých hloubkách, obecně ne více než 1-2, někdy 3 m. Je však známo, že mořská kachna se může ponořit do hloubky 5-7 m (Dementyev 1940; Tugarinov 1941; Kolbe 1972).

Popelka Tadorna ferruginea patří do kategorie fytozoofágů. Na rozdíl od výše uvedených druhů je však doba jeho potápění při hledání potravy velmi krátká. Vysvětluje to skutečnost, že dospělí a mladí úpalové hledají potravu nejen v mělké vodě, ale stejně často na souši poblíž vody. Kromě toho se dospělé červené kachny, dokonce i krmení na vodě, prakticky nepotápějí, ale získávají potravu otočením v „sloupci“ nebo sklopením hlavy do vody (na 2–4 ​​s). Puffy kachny se potápějí poměrně pravidelně, ale zůstávají pod vodou velmi krátkou dobu (5-6 s, podle pozorování v nádržích na jihozápadním okraji kazašských malých kopců v roce 1979).

Ještě delší trvání potápění je charakteristické pro kachny, které patří do kategorie převážně či typických zoofágů. Kachna chocholatá Aythya fuligula, získávající potravu skládající se z měkkýšů, korýšů a hmyzu (larvy chrostíků, brouci) a někdy i malých ryb, obvykle zůstává pod vodou 21–22 s. Podle některých literárních informací je délka jeho ponoru 15-20 s (Tugarinov 1941), 17-8 s (Folk 24) a dokonce 8-1971 s (Zachidov, Meklenburtsev 30). Tato kachna vyhledává potravu především v hloubce 40 až 1969 m (Olney 0.6), často však až 1.8-1963 m (Zakhidov, Meklenburtsev 3).

Pod vodou hledá potravu zlatoočka Bucephala clangula, která se obvykle shání na dně nádrže v průměru 21 s, maximálně 38 s. Vyskytly se případy ještě delšího trvání jeho potápění – až 34.9 s (Dow 1964) a 50 s (Dementjev 1940). Malá peříčka zlatoočka se již dokonale potápí a unikají nebezpečí, zůstávají pod vodou 90-120 s (Isakov, Raspopov 1949).

Kolouch černý Melanitta fusca, podle našich, bohužel velmi malých, pozorování provedených na podzim roku 1959 v Aralském jezeře, je pod vodou shánět potravu v průměru 22 s. Obecně tato kachna podle poznámky A.Ya.Tugarinova (1941) nemá v umění potápění žádné soupeře a může se ponořit do 12 m a setrvat tam až 180 s (Dementyev 1940). V zátoce Kandalaksha v Bílém moři se scoter nejčastěji krmí v hloubce asi 1 m a pod vodou může zůstat asi 60 s (Blagosklonov 1960). Délka potápění u skřipce skvrnitého Melanitta perspicillata, která je v ekologii krmení podobná, je až 51.9 s (Dow 1964). Je zřejmé, že podobná délka potápění je charakteristická i pro modrorohatou Melanitta nigra, která se podle západoevropských autorů živí v hloubkách až 6-7 m (Tugarinov 1941; Tugarinov, Kozlova 1951).

Kachna dlouhoocasá Clangula hyemalis se potápí za potravou v průměru na 28–29 sekund. Naše pozorování byla provedena při podzimní migraci kachen dlouhoocasých přes Aralské jezero v letech 1958-1959 a dolní tok Uralu v roce 1965 v relativně mělkých vodních útvarech (s hloubkou do 2-5 m). Na severních mořských pobřežích západní Evropy se kachny dlouhoocasé krmí nejčastěji v oblastech s hloubkou 10-15 m (Mathiasson 1970). Podle Voouse (1962 – cit. v: Kolbe 1972) se může ponořit do hloubek až 3060 m a doba jeho pobytu pod vodou je až 59-70 s (Dow 1964; Dementiev 1940).

Mezi převážně masožravými kachnami se pouze šelda Tadorna tadorna vyznačuje velmi krátkou dobou potápění. Hlavní potravou této halofilní kachny jsou přisedlí bezobratlí (korýši a jejich vajíčka), larvy hmyzu, ale i řasy aj. Dospělí šelci se stejně jako sardinky nepotápějí, snad s výjimkou období línání (Dolgushin 1960). Potravu získávají, stejně jako ostatní říční kachny, ve velmi malé hloubce, převracejí se ve „sloupci“ nebo ji filtrují z hladiny vody a bahna („alkálie“). Na základě tohoto způsobu krmení je šelka klasifikována jako biologická skupina „filtrů“ (Avilova 1978). Její pýřitá kuřátka však získávají potravu potápěním již od velmi raného věku. Podle pozorování v dolním toku Turgai v létě 1978 je délka jejich potápění obvykle 8-9 s, zatímco dospělí se obracejí v „sloupci“ až 4-5 s.

Analogy kachen této ekologické skupiny mohou sloužit jako čtyři druhy potápek, jejichž základem živočišné potravy nejsou ryby, ale vodní bezobratlí: měkkýši, korýši a hmyz (vodní brouci, štěnice a různé larvy). Podle našich údajů je obvyklá doba potápění u potápky šedolící Podiceps grisegena 23 s, potápky černokrké Podiceps nigricollis – 22 s, potápky rudokrké Podiceps auritus – 23-24 s a potápky Tachybaptus ruficollis – 17-18 s

Podle pozorování jiných přírodovědců je délka ponoru u potápky šedolící 21 a 20.7 s, u potápky černokrké 10.7 a 14.3 s (Borodulina 1977; Gordienko, Zolotareva 1977), u potápky rudokrké 13 s a malému je 16 s (Borodulina 1977).

Poslední ekologickou skupinu tvoří mergans. Jedná se o živočišné druhy, v jejichž stravě jsou ryby zásadní nebo primární. Z nich je nejichtyofágní mořčák Mergus merganser. Při pronásledování ryb zůstává mořčák pod vodou obvykle 25-26 a někdy až 32 sekund. Bezesporu pro něj taková doba není limitem. Počet našich pozorování tohoto druhu (dolní tok řeky Ural, podzim 1977) byl velmi malý. Délka ponoru mořčáka Mergusova je 20 s (maximálně 25 s). Jsou možné o něco kratší doby pobytu pod vodou

vysvětlit zvláštnosti krmného režimu tohoto druhu. Jako typický zoofág se na rozdíl od mořčáka velkého kromě lovu rychlých předmětů, jako jsou ryby, živí i mnohem méně pohyblivým vodním hmyzem. Je zřejmé, že získání toho druhého mu trvá méně času. V tomto ohledu je zajímavá cibule Mergellus albellus. Je to také zoofág, ale v jeho jídelníčku nemají hlavní místo ryby, ale vodní bezobratlí. Z hlediska složení potravy má lumek více společného nikoli s mořčáky, ale s jinými potápěčskými kachnami, které se živí smíšenou rostlinnou a živočišnou potravou (Tugarinov 1941). Obvyklá doba pobytu kořisti pod vodou je tedy pouze 16-17 sekund.

V souvislosti s výše uvedeným je podstatné, že nejdelší potápění při získávání potravy je charakteristické i pro další specializované druhy vodního ptactva, rovněž převažující či obligátní ichtyofágy. Z toho potápka velká Podiceps cristatus se potápí v průměru na 27-28 s (jeho peří zůstává pod vodou 22-23 s) a potápka černokrká Gavia arctica – na 30-31 s. Tyto termíny nejsou nejdelší. Potápka velká zůstává pod vodou až 46 s (Borodulina 1977), maximum – dokonce až 58-65 s (pozorování na Aralském jezeře v roce 1957 a na Turgai v roce 1980), potápka černokrká – až 120 s (Dementyev 1940; Zahidov, Meklenburtsev 1969). Blízké australské formy – poddruh potápky velké Podiceps cristatus australis a potápka novozélandská Podiceps rufopectus – se potápějí 45–62 a 25–50 s (Elgar 1962) a polární potápka Gavia immer zůstává pod vodou nahoře do 210 s (Dementjev 1940).

Uvažované rozdíly v délce trvání potápění krmných kachen a některých dalších vodních ptáků jsou typické pro jednotlivé druhy a odhalují souvislost mezi dobou strávenou pod vodou a charakterem jejich krmení. Tyto rozdíly se však znatelně proměňují v odlišných podmínkách prostředí. Načasování potápění u stejného druhu závisí především na potravní nabídce biotopů a na hloubce, do které se ptáci musí potápět, aby získali potravu. Proto se délka pobytu pod vodou při získávání potravy u stejného druhu v různých ekologických a geografických podmínkách liší.

Avilová K.V. 1978. O stavbě snímacího a hmatového aparátu zobáku Anseriformes

(Anseriformes) // Zool. časopis 57, 8: 1210-1217. Blagoslonov K.N. 1960. Ptáci přírodní rezervace Kandalaksha a okolí Biologické stanice Bílého moře Moskevské univerzity // Tr. Kandalaksha Reserve 2: 5-104.

Borodulina T.L. 1977. Vlastnosti konstrukce létajícího stroje potápek v souvislosti s jejich

vodní životní styl // Ornitologie 13: 160-172. Gordienko N.S., Zolotareva V.I. 1977. Výživa potápek v jezerech Naurzum // 7. All-Union.

ornithol. conf. Kyjev, 1: 230-231. Dementiev G.P. 1940. Ptáci. M.; L.: 1-856 (Manual of Zoology. Vol. 6, Vertebrates).

Dolgushin I.A. 1960. Ptáci Kazachstánu. Alma-Ata, 1: 1-469.

Zachidov T.Z., Meklenburtsev R.N. 1969. Příroda a fauna Střední Asie. Obratlovci. Taškent, 1: 1-427. Isakov Yu.A., Raspopov M.P. 1949. Materiály o ekologii vodního ptactva v meziříčí Mologo-Sheksninsky před vznikem nádrží // Tr. Darwinova rezerva 1: 172-244.

Tugarinov A.Ya. 1941. Lamellaridae. M.; L.: 1-383 (Zool. Ústav Akademie věd SSSR. Fauna

SSSR. Nový ser. č. 30. Ptáci. T. 1. Vydání. 4). Tugarinov A.Ya., Kozlová E.V. 1951. Řád Anseriformes – lamelározobí // Ptáci SSSR. Část 1. M.; L.

Dow DD 1964. Časy potápění zimujících vodních ptáků // Auk 81, 4: 556-558.

Elgar AT 1962. Poznámka k potápění dvou novozélandských pádel // Notornis 10, 1.

Folk C. 1971. Studie o rytmu denní aktivity a stravovacích návycích Aythya fuligula // Acta

Sci. Nat. Brno 5: 1-39. Kolbe H. 1972. Die Entenvögel der Welt, 1 Auflage.

Mathiasson S. 1970. Počty a rozšíření zimujících kachen dlouhoocasých v severní Evropě // Brit. Birds 63, 10: 414-424. Olney PIS 1963. Potrava a stravovací návyky kachny chocholaté Aythya fuligula // Ibis 105, 1: 5562.

Veselovský Z. 1966. Beitrag zur Kenntnis der systematischen Stellung der Kolbenente (Netta rufina Pallas) // Věstník Českoslovesnské společnosti zoologicM 30, 1: 77-90.

Russian Journal of Ornitology 2023, Volume 32, Express Issue 2282: 1017-1019

O rozšíření a hnízdění strnada rákosového Emberiza schoeniclus pyrrhulina na Sachalin

Druhé vydání. Poprvé publikováno v roce 1981*

Informace o rozšíření a hnízdění strnada rákosnatého Emberiza schoeniclus pyrrhulina Swinhoe 1876 na Sachalinu kdysi shrnul A.I.Gizenko (1955) a následně byly obsaženy ve většině tuzemských zpráv a příruček+. Tato zpráva představuje nová data, která jsme získali během 20 let expedičního výzkumu v různých částech ostrova.

Strnady rákosové jsme v období hnízdění našli ve čtyřech okresech Sachalinské oblasti – Anivském, Dolinském, Cholmském a Poronajském. A.I.Gizenko (1955) zaznamenal jejich hnízdění pouze u prvního

* Voronov G.A., Eremin Yu.P. 1981. O rozšíření a hnízdění strnada rákosového na Sachalin IIBul. MOIP. Odd. biol. 86, 6: 35-36.

+ Nejnovější průvodce ptáky SSSR (Ivanov, Shtegman 1978, s. 465) však uvádí, že tento druh na Sachalinu neexistuje.