Kdy by mělo být třetí tělo umístěno na úl?
V tomto článku bych chtěl hovořit o přípravě včelstev na tvorbu vrstev a s tím spojeným procesem přeskupování těl a rámků úlů na jaře, po zazimování a obletování včel. To se provádí, aby se zajistilo, že včely rychle zesílí, a také aby se zabránilo jejich rojení.
Takže 17. dubna po zazimování včel ve dvou úlových stavení a také po obletování přesazujeme včely z druhého stavení do spodního přeskupením rámků. To znamená, že druhé úlové tělo sejmeme, nasadíme na víko, z prvního úlového těla vyjmeme všechny rámky a vložíme je do včelařského boxu. Z druhého těla do spodního těla úlu přemístíme deset rámků s potravou a plodištěm, přičemž dva vnější rámky jsou potravní rámky a uprostřed rámky s plodištěm (od šesti do osmi plodových rámků). Poté přidáme 4 sushi rámečky mezi plodové rámečky, střídáme plodové rámečky se sushi rámečky. Tím zaměstnáme královnu a včely na dva týdny, což zabrání vyrojení včel a přispěje k rozšíření a tím i posílení včelstva.
Spodní vchody úlu přitom otevřeme jen na 4 cm.
Po přesazení zakryjte první tělo úlu celofánem a polštářem. Uzavřeme úl. A dočasně odstraníme prázdnou druhou budovu pro skladování.
Koncem dubna nebo i začátkem května (je-li jaro pozdní), kdy královna již zasela asi 8-10 rámků plodu a první tělísko je zcela naplněno, je čas na instalaci druhého úlového tělíska.
K tomu potřebujeme druhé úlové tělo. Úl otevřeme a ze spodního těla vyjmeme čtyři rámky s potištěným plodištěm, přeskládáme je do druhého tělesa a ve spodním těle zůstane čtyři až šest rámků s otevřeným plodištěm.
Po okrajích druhého těla úlu instalujeme potravní rámky a uprostřed rámky s plodištěm.
Mezi rámy s plodem v druhém korpusu umístíme tři rámečky sushi a jeden rám základky. V tomto případě je nutné střídat plodové rámy se sushi rámy a základovými rámy.
Tímto způsobem zcela naplníme druhé tělo úlu.
První úlové těleso dokončujeme následovně. Po okrajích necháme rámky s krmivem a uprostřed čtyři rámky s otevřeným plodem. Mezi rámky s otevřeným plodištěm umístíme tři rámky se základkou a jeden rámek se suchým materiálem. V tomto případě by se měly plodové rámky a rámky se základem vzájemně střídat. Podložíme je bránicí a ta by neměla dosahovat na dno úlu a ponechat prostor asi 2 centimetry. Zbývající prázdný prostor v pouzdře zakryjeme celofánem, abychom udrželi teplotu v úlu.
Dělicí mřížky mezi těly úlu nejsou v tomto případě umístěny.
Poté nasadíme druhé tělo na spodní tělo úlu, zaizolujeme horní rámky celofánem a polštářem a úl uzavřeme. Poté se úlu po dobu 10 dnů nedotýkáme. V tomto období je matka v horní části úlu a aktivně vysévá buňky vajíčky. Po uplynutí této doby úl otevřete, vyjměte druhé tělo a dočasně jej umístěte na víko úlu.
Do spodního korpusu umístíme další tři rámky s voskem a jeden rámek se včelím chlebem. Umístíme je stejně jako dříve mezi rámky s plodem.
Poté na spodní tělo úlu nainstalujeme prázdné náhradní tělo.
V tuto chvíli nevíme, ve které z budov se královna nachází, a tak všechny včely jednoduše setřeseme z rámků odstraněného druhého tělíčka do instalovaného prázdného ustájení.
Všechny včely tedy jdou do spodního ustájení spolu s matkou. Poté sejmeme náhradní těleso, na první těleso nasadíme dělicí mřížku a nasadíme druhé těleso úlu s rámky bez včel. Instalace dělící mřížky mezi první a druhé úlové tělo zaručí, že matka bude v prvním úlovém těle a při formování vrstev z rámků druhého těla tam matku omylem nepřeneseme.
Poté úl izolujeme celofánem a polštářem a zavřeme víko.
Poté uplyne sedm až deset dní. Nastal čas, aby se vytvořily první vrstvy.
Při přestavování těl a rámků se neobejdeme bez takového včelařského nástroje, jakým je dláto.
Kupte si úly Kalinka od výrobce dřevěných úlů pro včely ve Včelařství. Dále u nás zakoupíte vosk, rámky do úlů, medomety, včelařské obleky, vykuřovadla, dláta a přípravky.
- Dřevěné úly s dodávkou do města Tver
- Proutkaření ve včelařství. Aplikace proutkaření ve včelíně.
- Růst a vývoj včelstva po celý rok
- Včelařský kalendář na únor
- Vitamíny v medu
Ve světě existuje obrovské množství návrhů úlů, jejich počet se neustále zvyšuje, ale ještě více technologií pro chov včel v nich. Mnoho začínajících i zkušených včelařů se snaží najít méně složitý, ale efektivnější systém chovu rodin a jistě naráží na technologii chovu včel ve víceplášťových úlech. Poprvé v Rusku ji nejúplněji popsal H. A. Abrikosov (1946) ve své knize „Techniky amerického včelařství“. Hlásilo, že samotná konstrukce úlu nemůže ovlivnit velikost medu, ale musíte vědět, že hlavním rozdílem mezi americkým systémem péče je rozšiřování hnízd pouze nahoru, kdy se úl mění v mrakodrap.
V učebnici „Včelařství“ E.F.Philipse (EFPhillips, 1928), která se ve své době stala v Americe kultovním, autor poukazuje na kontroverzní způsoby rozšiřování hnízd podle tohoto schématu. Poznamenává, že v praxi je rozbití hnízda s prázdnými plásty nebezpečné, protože včely nemusí zcela ovládnout všechny jeho části a v důsledku snížení síly včelstva nebo chladného počasí mohou část rámku opustit plod, který pak bude odsouzen k záhubě.
V. M. Langovoy (1998) psal o nepřípustnosti trhání hnízda plástovými rámy a ještě více voskem. Včely samy musí určit množství plodu a včelař se musí postarat o místo pro jeho umístění, izolaci a zásoby potravy. E.F. Phillips věří: „Pokud bude dobře izolován, doplní se zásoby a poskytne prostor pro výnosnější rozšiřování plodu, to vše povzbudí rodinu, aby na základě vlastního instinktu dosáhla maximální síly v době sběru medu, pak další práce, krmení červem, rozšiřování hnízda s dítětem nebude důležité, i když nemusí způsobit škodu. Proto by měly být z komerčního včelína vyloučeny.“
V jugoslávském včelařském časopise (1980) byla zpráva o způsobu práce s vícetrupými úly ve Vermontu (USA). Byl popsán ekonomický způsob péče o včely, kdy včelnici o 1200 včelstvech obsluhovali dva včelaři a jeden sezónní pomocník. Hnízda rozšířili, skořápky umístili pouze navrch a zabránili rojení tím, že rodinu rozdělili na dvě části, královnu nenašli. Před hlavním úplatkem včelaři spojili rodiny a dali tak včelám možnost vybrat si tu nejlepší paničku.
V domácí literatuře nenajdeme shodu v otázce rozšiřování včelích hnízd ve víceplášťových úlech. Většina autorů (F.S. Battalov, 1960; S.A. Rozov, 1964; V.V. Rodionov, I.A. Shabarshov 1965; VSDmitriev, 1968 atd.) se přiklání k názoru, že třetí budova by měla být v rozporu s prvními dvěma. Matka a otevřený plod by měly být ve spodním ustájení a utěsněný plod na výstupu by měl být v horním ustájení. Věří, že tato technika přispívá k lepší práci včel a pomáhá snižovat rojovou náladu. I.S. Kovalev ze Smolenské oblasti psal o pozitivní zkušenosti s postavením třetích budov v opozici (1960). Neexistuje jednotný názor na konfiguraci třetí budovy, tedy poměr počtu voštinových rámů v ní k základu. Někteří doporučují používat pouze základ, jiní tvrdí, že tělo musí být vyplněno smíchané: polovina s plástovými rámy, polovina základem. Pokud toho dáte více, pak včely nezvládnou tělo ani při slabém toku medu. Královna musí být ve spodní části těla, jinak se kolonie vyrojí.
Vedoucí vícebudového včelína ve vesnici Podkatun v Kemerovské oblasti A. Alkhimov (1970) vytvořil třetí budovy z pěti základových rámů, dvou medových rámů, dvou plástových rámů a jednoho stavebního rámu. Tělo jsem vždy umístil navrch a zároveň omezil rojení na minimum. Použil tuto metodu rozšiřování hnízd s odkazem na skutečnost, že včely při kladení těla proti sobě často nezvládly, ale položily matečníky a vyrojily se. Je přesvědčen, že ve velkém včelíně přestavování budov snižuje produktivitu práce a vývoj rodin je stejný jak s přeskupením (jediným – pouze na jaře), tak bez něj. Včelař M.S.Maikov (1996) se také domnívá, že umístěním těla do opozice se hnízdo téměř zdvojnásobí, a tím se poruší teplotní režim, takže včelstvo slábne nebo se v něm objeví rojová nálada. M. M. Kononov (1971) ve své výzkumné práci v prvním případě rozšířil hnízda, jednou nebo dvakrát změnil pouzdra, ve druhém – bez přeskupení pouzdra, ve třetím – izoloval dělohu ve dvou pouzdrech pomocí dělící mřížky. M.M.Kononov prokázal, že až do začátku hlavního toku medu nejsou u všech tří skupin výrazné rozdíly v množství vypěstované snůšky. R. Morse (R. A. Morse, USA, 1980) píše, že pouzdra by měla být umístěna pouze nahoře. V. M. Ostroverkhov (2000) v roce 1998 opustil metodu V. V. Rodionova a I. A. Shabarshova, která počítala s umístěním třetí budovy na opačném konci obou. Jemu, již staršímu muži, jak píše, bylo obtížné „ošetřovat“ těžké trupy. Připomeňme, že tělo úlu Ruth-Langstroth s prázdnými plásty váží 18,4±0,37 kg a stejné tělo s medem váží 50,2±0,37 kg (V.G. Kashkovsky, E.A. Shadrin, 2005) . Včelař zvolil instalaci nových budov na stávající. Výsledky ho nezklamaly – za horších podmínek dostal více medu.
V naší práci jsme testovali dvě metody rozšiřování hnízd: 1) umístění třetích těl od sebe a přesun exponovaného plodu dolů; 2) navrch umístili třetí budovy. Za tímto účelem byly na jaře 2005 vybrány čtyři obdobné čeledi ve víceplášťových úlech. Rodiny č. 6 a 7 byly shora rozšířeny a rodiny č. 8 a 9 dostaly třetí budovy napříč.
Včelstva ve víceplášťových úlech se po přezimování nacházela především v horních budovách a bylo zde i malé množství snůšky. Horní pouzdra byla sejmuta a umístěna na čistá dna a o dva týdny později vydezinfikovaná druhá pouzdra vybavená plástovými a nízkoměděnými rámy byla vrácena nahoru (všechna opotřebovaná a plesnivá byla odstraněna). Péče byla pro všechny rodiny stejná. Ve dnech 22.–23. května byla zohledněna produkce vajec královen. Při provádění této práce bylo zjištěno, že potomstvo různého stáří bylo v obou budovách přibližně ve stejném počtu a proporcích, to znamená, že královny pracovaly buď nahoře, nebo dole. V obou budovách bylo dostatek volného prostoru pro kladení vajíček, takže nemělo smysl je prohazovat. V době rozšíření o třetí budovy měly rodiny 198–381 čtverců plodů všech věkových kategorií. Práci jsme načasovali s přesností na 1 minutu. Výsledky jsou uvedeny v tabulce 1. Při umístění třetí budovy nahoru jsme rámy s plodem nepřestavovali. Při zakládání ustájení hledali královnu nebo s ní nahnali všechny včely do spodního ustájení, sesbírali tam veškerý otevřený plod a přenesli veškerý uzavřený plod nahoru (doporučení NIIP, 1966; F.S. Battalov, 1960; S. A. Rozov, 1964; V. V. Rodionov, I. A. Shabarshov, 1965; atd.).
Z tabulkových údajů vyplývá, že při instalaci třetích budov proti sobě to trvá 3x více času. Nutno podotknout, že pro včelaře je taková operace spojena s obdržením tuctu žihadel a vyrušené včely se do práce dlouho nezapojí.
Ve stejné sezóně jsme vyměnili všechny matky za fistulou podle Kemerovského systému péče o včely (V.G. Kashkovsky, 1963). Tato technika měla zabránit rojení. Začátkem června skončilo kvetení jarních medonosných rostlin a začalo období sucha, které se táhlo až k hlavnímu medobraní. Museli jsme odebrat všechny královny z rodin a nechat je odchovat nové (při zachování síly pro hlavní tok medu). 4. června 2005 bylo zjištěno, že rodiny, kterým byly třetí budovy umístěny na vrcholu, je zvládly a téměř celý základ přestavěly. Tam, kde byly třetí budovy umístěny odděleně, královny, které jimi prošly, pracovaly nahoře, kde byly pouze zapečetěné buňky mateřských a rojových královen, v nižších budovách byly píšťalové královny. Včely nezvládly střední těla, základ nebyl ani připevněn k tyčím rámků.Tento jev pozoroval na svém včelíně i A.F.Alkhimov (1970). Musel jsem přesunout prostřední budovy nahoru, odebrat královny a nechat královnu celu v nižších budovách. Rodina č. 8 vzešla z rojového stavu a začala budovat třetí budovu, rodina č. 9 se vyrojila, ale začala budovat i třetí budovu. Roj s mladou královnou byl umístěn ve čtvrté budově s 10 základovými rámy a před sběrem medu byl spojen s hlavní rodinou. Při sjednocení byly ze čtvrté budovy přeneseny dva přestavěné rámy a na oplátku dostaly základ. Tímto způsobem bylo možné plně využít stavební energii rojových včel. Postavili 12 rámů, hlavní rodina jich ve třetí budově postavila pouze pět (tab. 2). Rodina č. 9 spolu se svým rojem nasbírala 8,2 kg tržního medu (hrubý výnos medu byl 32,2 kg).
