Pilatka řepková | Obchodní dům Kirovo-Chepetsk Chemical Company

Optimální základní a předseťová úprava půdy snižuje počet plevelů, urychluje růst a zvyšuje konkurenceschopnost řepky. Plevele soutěží s řepkou o vodu, živiny a světlo. Použití herbicidů snižuje zaplevelení plodin a zároveň zvyšuje výnos.

Herbicidní ošetření se provádí, až na výjimky, před a bezprostředně po vzejití řepky jarní. Herbicidy dosahují maximálního účinku při dobrém obdělání půdy a dostatečné vláze.

Při práci na vegetaci se graminicidy používají zpravidla bez ohledu na vývojovou fázi řepky. Použití herbicidů na bázi účinných látek klopyralid, pikloram, aminopyralid je optimální ve fázi 3-4 listů.

Aplikační okno pro konkrétní herbicid na bázi výše uvedených účinných látek je nutné sledovat v aplikačních předpisech pro tento herbicid. Nedodržení předpisů a omezení používání herbicidů doporučených výrobci může vést k potlačení rostlin řepky a snížení potenciálního výnosu.

Nejlepší alternativou pro pěstování řepky v silně zaplevelených oblastech, zejména v oblastech napadených brukvovitými plevely, je systém Clearfield ®. Použití systému Clearfield ® umožní i za těchto podmínek získat vysoce kvalitní jedlý olej a výlisek je díky úplné absenci brukvovitých semen a dalších plevelů ve sklizni vhodný pro krmení vysoce produktivních zvířat, zejména v chovu mléčného skotu, protože je zdrojem vysoce kvalitních vyvážených místních bílkovin.

Systém Clearfield® je jednoduchým a cenově dostupným řešením v následujících situacích:

• pokud je pole zamořeno brukvovitými plevely;
• při zavádění úhorů a panenských půd do střídání plodin;
• při nákupu nebo pronájmu ploch, kde nebyla vedena žádná kniha historie pole a povaha zaplevelení není jasná.

Vzhledem k rozšiřování ploch osetých řepkou a maximálnímu nasycení osevních postupů jsou porosty jarní řepky v různých fázích vývoje náchylné k poškození škůdci.

Insekticid aplikovaný na řepku chrání mladé rostliny v případě mírného tlaku škůdců pouze do fáze 3–4 listů. V následujícím období by měly být porosty řepky monitorovány na výskyt brukvovitého blešáka, květního brouka řepkového, nosatce řepkového, nosatce zelného (slona), můry zelné a pilatky řepkové.

Typickým škůdcem řepky, objevujícím se bezprostředně po zasetí, je blešivec řepkový (Psylliodes chrysocephala). Škody způsobené blešivcem často umožňují proniknutí patogenů chorob, jako je Phoma lingam a Verticillium wilt (Verticillium dahliae), do rostlin. Ošetřením osiva insekticidy se počet brukvovitých blešivců obvykle udržuje pod prahem škodlivosti. Pokud je práh škodlivosti překročen, je nutné ošetřit porosty insekticidy. Zvláštní pozornost je třeba věnovat plochám pole přiléhajícím k lesním pásům, neobdělávaným loukám a dalším plochám, které jsou přirozenými oblastmi pro přezimování a rozmnožování škůdců.

Jedním z hlavních škůdců jarní řepky je řepkový květní brouk (Meligethes aeneus). Nejúčinnější ochrana proti škůdcům je v raných fázích, kdy se na rostlině vyskytují 1–2 brouci. Největší škody řepkový květní brouk způsobuje během fáze rašení.

Můra zelná (Plutella xylostella) způsobuje v letech svého masového rozšíření značné škody na porostech řepky, pokud není prováděna řádná kontrola nad jejím výskytem, vývojem a pokud není zvolena nesprávná strategie boje proti ní.

Pro lepší ochranu proti škůdcům je nejdůležitější pomůckou použití žlutých miskových pastí. Ihned po vyklíčení se umístí na obě strany pole v úrovni země. Miska by měla být do poloviny naplněna vodou s několika kapkami saponátu. Kontrola by měla být prováděna každé 2–3 dny.

Kontrola nemocí. Léčba regulátory růstu.

Vlhké počasí se srážkami během kvetení podporuje napadení sklerotinií (Sclerotinia sclerotiorum). Pro úspěšný boj se sklerotinií je nutné provádět preventivní ošetření zpravidla ve fázi plného květu.

Dešťové srážky během zrání mohou vést k infekcím způsobeným Alternaria (Alternaria brassicae) nebo Botrytis (Botrytis cinerea).

Poškození alternarií a sklerotinií vede ke snížení výnosu v důsledku předčasného otevírání lusků a snížení hmotnosti 1000 semen. Správně sestavená strategie pro práci s fungicidy v boji proti chorobám u řepky je téměř vždy ekonomicky opodstatněná.

Úspěšná kontrola houbových chorob přípravky obsahujícími tebukonazol, metkonazol a boskalid* je možná pouze tehdy, pokud je ošetření provedeno v aktivní fázi patogenních hub. Pokud nastanou podmínky příznivé pro infekci, měly by být porost řepky co nejdříve ošetřen fungicidy.

Přípravky na bázi triazolů působí na řepku jako fungicidy a jako regulátory růstu. Plánované použití fungicidů s účinkem regulujícím růst by mělo být prováděno v silně vyvinutých porostech s dostatečnou vláhou.

* Při používání přípravků na ochranu rostlin je nutné zohlednit doporučení výrobce a aktuální seznam schválených přípravků. Je nutné si uvědomit, že ochrana rostlin zahrnuje především agrotechnická kontrolní opatření, počínaje správně sestaveným střídáním plodin s prostorovou izolací plodin, a také plánovací opatření proti vzniku rezistentních populací škodlivých organismů.

Čeleď: Opravdové pilatky
Rod: Athalia
Třída Insecta, řád Hymenoptera, podřád Symphyta, čeleď Tenthredinidae, podčeleď Tenthredininae, kmen Selandrini.

Athalia colibri Christ., Athalia salicis Schr., Athalia spinarum F., Athalia centifoliae Panz., tuřín

Kontrolní opatření
Agrotechnický
Chemické

Morfologie a biologie

Tělo dospělého hmyzu je 7–8 mm dlouhé, lesklé, jasně oranžové, s výjimkou černé hlavy a boků hřbetu. Dva páry křídel jsou žluté na bázi, černé podél předního okraje a ve vnější polovině. Pterostigma černá. Scutellum a střední laloky mesonota jsou červené, mezoscutum a metathorax jsou vespod žluté. Na horní části hrudi jsou dvě černé skvrny ve tvaru kosočtverce. Břicho je silné, u samic špičaté, u samců zaoblené. Hlava a 11-segmentová tykadla zesílená na vrcholu jsou černé.

Vejce je velké, oválné, průhledné, sklovité. Kukla je 6–11 mm dlouhá, nažloutlá, uložená v hnědém válcovitém kokonu. Nepravá housenka je 18–25 mm dlouhá, tmavě sametová nebo zelenošedá, s černou hlavou a 11 páry válcovitých nohou. Břišní strana je světlejší, na bocích a hřbetu jsou tmavě hnědé pruhy. Tělo je vrásčité, poseté drobnými bradavičkami.

Nepravá housenka přezimuje v půdě uvnitř zámotku v hloubce 7–15 cm. Tam se v dubnu zakuklí. Fáze kukly trvá 8–15 dní. Let dospělých jedinců první generace je pozorován v květnu – začátkem června. Samice a samci se navíc živí kulturními a planě rostoucími rostlinami, především z čeledí brukvovitých a pupečníkovitých. Brzy dochází k páření a kladení vajíček. Samička pomocí vejcovodu provede řezy v dužině listů rostlin a do těchto otvorů pod epidermis položí jedno vejce. Ovipozice trvá 20–30 dní, během nichž samice naklade 200–300 vajíček. V oblastech kladení vajec je pozorován mírný otok.

Délka embryonálního období je 5–12 dní. Samice žije asi tři týdny. Vylíhlé larvy hrubě požírají dužinu listu a zanechávají po nich tlusté žilky a řapík. Konzumují se také květy, vaječníky a drobné ovoce, v důsledku čehož opadávají. Falešné housenky žijí 15–20 dní. Během této doby línají 4–5krát, to znamená, že projde až 6 instarů. Dospělá falešná housenka proniká do půdy, kde dochází k zakuklení. Larvy druhé generace jsou pozorovány v červenci až srpnu.

Distribuce

Široce rozšířený v Rusku od severozápadu po Vladivostok. Škodlivější je ve stepních a lesostepních zónách Ukrajiny, Moldavska, evropské části Ruska a Zakavkazska.

Ekologie

Na jaře dochází k zakuklení, když průměrná denní teplota v zimovištích vystoupí na 16°C. Dospělý život nastává, když průměrná denní teplota stoupne (až na 18–19°C). Nejpříznivější podmínky pro život jsou při teplotě 23–26°C a relativní vlhkosti 70–80 %. Během období kuklení hmyzu by měla být vlhkost půdy mírná. Na podzim, při teplotách 18 °C a nižších a denních hodinách 14–15 hodin, dochází k letní diapauze také při teplotách nad 27 °C a relativní vlhkosti pod 50 %.

Ročně se vyvinou 2-4 generace: v severozápadních a středních oblastech Ruska – 2 generace; na Ukrajině – 2–3; na severním Kavkaze a v oblasti Dolního Povolží – 3; v Zakavkazsku – 4 generace. Přírodní entomofágy: Perilampus italicus Fabr., P. splendidus Dalm., Meigenia mutabilis Fall., Erromenus fumatus Bris.

Ekonomický význam

Oligofág. Škodí tuřín, ředkvičky, rutabaga, tuřín, řepka, hořčice a zelí. Živí se dužinou listů, pupeny, květy a mladými lusky. S mírným poškozením listy připomínají síť s mnoha otvory; Pokud je poškození vážné, dužina listu se zcela sežere a zůstanou pouze velké žilky a řapík. Takové listy vysychají; rostlina často odumírá nebo zeslábne do takové míry, že nedává úrodu.

Zvláště závažné poškození je pozorováno na řepce a vodnici. V letech vysoké abundance škůdců bylo pozorováno odumírání až 80–95 % rostlin těchto plodin. Škodlivé jsou především larvy první generace. Pilatka řepková se živí i divoce rostoucími brukvovitými a pupečníkovými plodinami: Thlaspi arvense L., Raphanus raphanistrum L., Carum carvi L., Conium maculatum L., Anthriscus silvestris Hoffm.

1. Amiridze N. Předběžné údaje o biologii pilatky řepkové (Athalia colibri Christ.) v gruzínských podmínkách. / Tr. Gruzínský výzkumný ústav ochrany rostlin (ed. Kanchaveli L.A.). Tbilisi: Náklad. NIIZR, 23, 1972. s. 50-52.
2. Amiridze N. Některé údaje z experimentálních studií o ekologii pilatky řepkové. / Tr. Gruzínský výzkumný ústav ochrany rostlin (ed. Kanchaveli L.A.). Tbilisi: Náklad. NIIZR, 24, 1973. s. 105-107.
3. Barteneva R.V. Hubení pilatky řepkové na porostech hořčice. / Obilné hospodářství, č. 5, 1977. s. 40-41.
4. Škůdci zemědělských plodin a lesů. / Ed. V.P. Vasiljevová. T. 2. Kyjev: Sklizeň, 1973. S. 443-444.
5. Volkov S.M., Zimin L.S., Rudenko D.K., Tupenevich S.M. Atlas škůdců a chorob zemědělských plodin v mimočernozemské zóně evropské části SSSR. M.-L.: Zemědělské nakladatelství. Literární, 1955. S. 116.
6. Ermolaev V.N., Mamykin A.I. Pilatka řepková a opatření k jejímu potírání. Krasnojarsk: Krasnojarsk STAZRA, 1930. 9 s.
7. Karavjanskij N.S., Mazur O.P. Choroby a škůdci pícnin. M.: Rosselkhozizdat, 1975. S. 208-209.
8. Determinant škodlivého a užitečného hmyzu a roztočů průmyslových plodin v SSSR. / Ed. L.M. Kopaneva. Leningrad: Kolos, 1981. S. 20.
9. Předpovídání výskytu a evidence škůdců a chorob zemědělských plodin. / Ed. V.V. Kosova, I.Ya. Polyakova. M.: Nakladatelství Ministerstva zemědělství SSSR, 1958. S. 533-534.
10. Ustyantsev M. Pilatka řepková a opatření pro boj s ní. Irkutsk: Irkutsk STAZRA, 1926. 12 s.
11. Tsinovský Ya.P. Hmyz lotyšské SSR. Rohače a pilatky. Riga: Nakladatelství Lotyšské akademie věd. SSR, 1953. s. 114-115.
12. Shchegolev V.N. Zemědělská entomologie. M.-L.: Stát. zemědělské nakladatelství Literatura, 1960. s. 265-266.