Použití fungicidů na ozimé pšenici a jejich vliv na výnos a kvalitu zrna na šedých lesních půdách centrálního černozemního regionu je tématem vědeckého článku o zemědělství, lesnictví a rybářství. Přečtěte si text výzkumné práce zdarma v elektronické knihovně CyberLeninka.

Abstrakt vědeckého článku o zemědělství, lesnictví a rybářství, autor vědecké práce — Levšakov L. V., Rusanova Ju. Ju.

Článek se zabývá použitím fungicidů v porostech ozimé pšenice k boji proti následujícím chorobám: padlí, septorióza, hnědá listová rez, a také jejich vlivem na výnos a kvalitu zrna.

Podobná témata vědeckých prací z oblasti zemědělství, lesnictví, rybářství, autor vědecké práce — Levšakov L. V., Rusanova Ju. Ju.

Účinnost fungicidů v ochraně ozimé pšenice před septoriózou v Bělorusku
Ochrana jarní měkké pšenice před chorobami listů a stonků
Vliv biopreparátů na produktivitu a kvalitu zrna ozimé pšenice
Účinnost přípravků na ochranu jarní pšenice proti chorobám v závislosti na úrovni vývoje patogena
Účinnost fungicidů na ozimou pšenici
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

Text vědecké práce na téma „Použití fungicidů na ozimé pšenici a jejich vliv na výnos a kvalitu zrna na šedých lesních půdách centrálního černozemního regionu“

POUŽITÍ FUNGICIDŮ NA PORODÁCH OZIMÉ PŠENICE A JEJICH VLIV NA VÝNOS A KVALITU ZRNA NA ŠEDÝCH LESNÍCH PŮDÁCH ČR

L.V. Levshakov, Yu.Yu. Rusanova

Abstrakt. Článek se zabývá použitím fungicidů v porostech ozimé pšenice k boji proti následujícím chorobám: padlí, septorióza, hnědá listová rez, a také jejich vlivem na výnos a kvalitu zrna.

Klíčová slova: ozimá pšenice, fungicid, výnos, choroby ozimé pšenice

Agroklimatické podmínky Centrální černozemní oblasti jsou příznivé pro intenzivní zemědělství a pěstování široké škály zemědělských plodin. Všechny obiloviny pěstované v zemi se pěstují v Kurské oblasti. Vedoucí postavení patří ozimé pšenici jako hlavní a nejproduktivnější obilovině v Kurské oblasti. V posledních letech tvoří 38,7 % oseté plochy obilovin.

Kontrola chorob je nedílnou součástí pěstování ozimé pšenice, jejíž výsledky určují nejen výnos, ale i kvalitu výsledného produktu [1].

Navzdory výraznému nárůstu množství, sortimentu a nákladů na používané pesticidy zůstávají ztráty zemědělských produktů v důsledku poškození agrocenóz chorobami, škůdci a plevelem celosvětově prakticky nezměněny a dosahují 30–40 % ročně [3].

Studie zaměřené na stanovení účinnosti přípravků byly provedeny v letech 2013-2014 na porostech ozimé pšenice. Polní experimenty byly provedeny na experimentálním poli Federální státní rozpočtové vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání „Kurská státní zemědělská akademie pojmenovaná po profesoru I. I.

Ivanova”. Půdy experimentálního pole jsou šedé lesní půdy s obsahem humusu 2,5 %, mobilním fosforem od 13,0 do 15,8 mg / 100, pH – 4,4.

Hodnocení účinnosti fungicidů proti komplexu chorob ozimé pšenice bylo provedeno na přirozeném pozadí vývoje choroby.

Spolu se známými přípravky jako Prozaro a Falcon byla studována účinnost přípravků Filter a Favorit. Pokus zahrnoval 4 varianty ve 3 opakováních. Plocha parcely byla 0,8 ha (100 m x 80 m), plocha 1. zúčtovací parcely byla 6,0 m2, celková zúčtovací plocha byla 72,0 mXNUMX.

Byl zohledněn projev chorob: padlí, septorióza, hnědá listová rez. Byla stanovena intenzita poškození rostlin a načasování výskytu choroby. Postižené rostliny v experimentu byly zaznamenávány trasovou metodou podél diagonály pole, přičemž bylo zkoumáno 10 rostlin na 10 místech. Fytopatologický stav plodin byl hodnocen podle prevalence a stupně rozvoje choroby, biologická účinnost použití ochranných prostředků byla vypočítána pomocí odpovídajících vzorců.

Před použitím léků se projevy onemocnění projevovaly různými způsoby (tabulka 1).

Rozvoj chorob je nutné omezit, když je proces v počáteční fázi, aby se oddálilo vytvoření epifytotického stádia do méně škodlivého období [4]. Kritériem pro omezování rozvoje choroby je biologický práh škodlivosti (BTH) a ekonomický práh škodlivosti (ETH). BTH se pohyboval v rozmezí 1,5 – 7 % vývoje dominantní choroby v období aktivního růstu a vývoje rostlin.

Tabulka 1 – Projevy onemocnění před použitím léků

Název možnosti onemocnění

septorióza, rez listů, padlí septorióza, rez listů, padlí

R I R I R I R I R I R I R I

I 95,1 12,8 5,2 0,5 100 12,8 95,4 12,3 5,1 0,3 100 12,6

II 97,1 10,9 3,4 0,1 100 17,9 97,4 10,6 3,3 0,2 100 17,5

III 100 17,0 3,2 0,2 100 16,8 97 17,0 3 0,3 100 16,5

IV 100 15,2 4,1 0,1 100 21,8 100 15 4,2 0,1 100 21,5

Kontrolní 100 17,5 3,8 0,2 100 100 100 17,8 3,5 0,2 100 100

Tabulka 2 – Projev onemocnění po užívání léků (v %)

Název možnosti onemocnění

septoriová skvrnitost listů | rez listový | padlí listů septoriová skvrnitost listů | rez listový | padlí listů

Oblíbené 11,8 2,1 12,1 12,1 2,0 13,0

Filtr 12,3 2,0 10,3 11,3 2,1 12,2

Sokol 10,0 1,5 5,2 10,2 1,8 7,0

Prosaro 9,7 1,0 7,0 9,8 1,5 5,6

Kontrola 89,1 5,2 90,2 97,0 3,5 96,3

Tabulka 3 – Analýza sklizně ozimé pšenice za období 2013-2014.

Ukazatele 2013 2014

Ovládání oblíbených filtrů Prozaro Falcon Ovládání oblíbených filtrů Prozaro Falcon

Produktivita 42,3 41,1 39,4 37,9 35,4 42,0 40,3 39,0 37,9 33,4

Délka stonku, cm 486 485 483 485 480 484 486 484 485 481

Délka ucha, cm 8,2 8,3 8,1 8,2 8,0 8,3 8,4 8,2 8,0 7,8

Počet zrn na klas, ks 23 23 22 23 20 23 25 22 23 19

Hmotnost 1000 zrn, g 36,5 35,6 34,1 32,2 30,2 35,7 35,4 34,0 32,4 30,1

P — vývoj onemocnění, % I — intenzita vývoje onemocnění, %

Obsah lepku, % 29,6 27,6 28,0 27,8 26,3 29,5 27,5 28,2 28,0 26,0

EPT pro padlí je 5-15 % vývoje choroby, hnědá rez 3-5 % napadených rostlin a septorióza 15-20 % vývoje choroby v průměru na list. Během sledovaného období bylo poškození ozimé pšenice na úrovni těchto hodnot. Jejich komplexní vývoj je však 30 %, což výrazně překračuje stanovený ukazatel EPT 10 % [2]. Vzhledem k výše uvedenému bylo ošetření fungicidy během studie vhodné.

Použití fungicidů přispělo ke snížení výskytu chorob ozimé pšenice, jako je septorióza, rez listová a padlí (tabulka 2).

Biologická účinnost fungicidů při jednorázové aplikaci ve fázi vlajkového listu po 10 a 20 dnech byla poměrně vysoká. Během tohoto období kontrola vykazovala přirozený pokles poškození rostlin padlím. Vzhledem k tomu, že projevy septoriózy před ošetřeními dosáhly významné úrovně, byl účinek fungicidů na tuto chorobu malý.

Po ošetření byly odebrány vzorky půdy a rostlin za účelem stanovení % obsahu účinné látky ve zbytkovém množství pomocí plynově-kapalinové a tenkovrstvé chromatografie. Analýza ukázala, že ve vzorcích nebylo žádné zbytkové množství účinné látky.

Je velmi důležité vědět, jak přípravky ovlivňují výnos a kvalitu zrna, proto jsme zohlednili hmotnost 1000 zrn. Použití přípravků přispělo ke zvýšení hmotnosti zrn na klas a hmotnosti 1000 semen, a také k výnosu plodiny (tabulka 3).

Z analýzy tabulky 3 lze konstatovat, že varianta s použitím přípravku Prozaro přinesla nejvyšší výnos, a to 42,3 c/ha.

Výjimečná nutriční hodnota pšeničného zrna do značné míry závisí na obsahu unikátní bílkovinné látky zvané lepek. Obsah lepku byl měřen pomocí přístroje schopného měřit elasticitu lepku – GDM (měřič deformace lepku) (tabulka 4).

Vliv fungicidů v biocenóze ozimé pšenice je multifaktoriální problém, který ovlivňuje nejen vztah rostlina-patogen, ale i další složky agrocenózy. Při ošetřování proti komplexu chorob, pokud k jejich růstu dochází s různou intenzitou, je nutné se zaměřit na tu chorobu, která se rozvíjí rychleji.

POUŽITÍ FUNGICIDŮ V POSTŘECH OZIMÉ PŠENICE A JEJICH VLIV NA KVALITU ÚRODY

L. V. Levšakov J. Y. Rusanova

Abstrakt. Článek se zabýval aplikací fungicidů v porostech ozimé pšenice v boji proti chorobám, jejich účinností a vlivem na kvalitu ozimé pšenice.

Klíčová slova: ozimá pšenice, fungicid, výnos, choroby ozimé pšenice.

Tabulka 4 – Kvalita lepku

Kvalita lepku pro volbu

Analýza získaných dat ukázala, že aplikované fungicidy Filter, Favorit, Prozaro a Falcon fungovaly účinně ve všech variantách. Nejvyšší ochranný účinek na ozimou pšenici proti hnědé rzi a septorióze listů však byl dosažen při ošetření přípravky Falcon a Prozaro. Testované přípravky fungovaly účinně a v případě jejich použití bylo možné potlačit rozvoj a šíření chorob listů a stonků. I jednorázová aplikace přípravků Falcon a Prozaro poskytla zvýšení výnosu o 4,7 až 5,0 c/ha. Včasný fytosanitární monitoring porostů ozimé pšenice a ochranná opatření výrazně sníží ztráty na úrodě způsobené chorobami, což následně zlepší kvalitu plodiny.

Seznam použitých zdrojů

1 Kontrola fytosanitárního stavu zemědělských plodin v Ruské federaci / V.T. Alechin, G.A. Bereznikov, N.M. Burova a další – Voroněž: VNIIZR, 1988.

2 Lazarev V.I., Aidiev A.Ya., Asadova M.G. Aktuální problémy se získáváním vysoce kvalitního ozimého pšeničného zrna v Kurské oblasti. – Kursk, 2011.

3 Choroby obilných plodin / S.S. Sanin, E.A. Sokolová, V.I. Cherkashin a kol. – M.: FGNU “Rosinfor-Magrotech”, 2010.

4 Šabanov V.V. Regulace výnosu a kvality zrna ozimé pšenice // Agrochemie. – 1990. – č. 1.

Informace o autorovi

Levšakov L.V., kandidát zemědělských věd, docent, děkan Agrotechnologické fakulty Federální státní rozpočtové vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání „Kurská státní zemědělská akademie“, e-mail: [email protected], tel. +7(4712)53-11-80.

Rusanova Ju.Ju., postgraduální studentka Federální státní rozpočtové vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání „Kurská státní zemědělská akademie“, e-mail: [email protected], tel. +79081251471.

Mark Halsall shromáždil aktuální rady o ochraně pšenice před listovými chorobami a fusariózou v článku publikovaném na portálu grainews.ca, píše agroxxi.ru.

…Pěstitelé pšenice během vegetačního období vždy bedlivě sledují počasí, aby zjistili, zda jsou podmínky příznivé pro rozvoj chorob v jejich plodinách, a také se zajímají o úspory na přípravcích na ochranu plodin, zejména na fungicidech.

Randy Kutcher, rostlinný vědec na Univerzitě v Saskatchewanu, se dlouhodobě zabývá optimálním načasováním aplikace fungicidů na pšenici za účelem kontroly plísně klasů způsobené fusariem a listových chorob, jako je hnědá skvrnitost a septorióza. Stejně tak Sheri Stridhorst, agronomická konzultantka ve střední Albertě.

Jejich výzkum naznačuje, že ošetření fungicidy načasované s aplikací herbicidů nebo regulátorů růstu rostlin v rané sezóně pravděpodobně proti těmto dvěma hrozbám neudělá moc, protože rostliny pšenice ještě nejsou dostatečně vyvinuté pro účinnou kontrolu.

Za nejlepší dobu pro aplikaci listových fungicidů se obecně považuje fáze vlajkového listu pšenice. Na druhou stranu, pozdější fáze květu pšenice je považována za nejlepší dobu pro postřik proti plísni klasu Fusarium.

Ale co když chcete provést pouze jednu aplikaci fungicidu? Odborníci tvrdí, že nejlepší volbou je chvíli počkat a aplikovat fungicid během období hniloby fusariózy, nikoli ve fázi vlajkového listu.

„Kdybych si musel vybrat, zvolil bych načasování pro plíseň klasů způsobenou Fusarium, protože získáte stejnou nebo lepší výhodu ve výnosu než načasování pro vlajkový list,“ říká Stridhorst, který publikoval studii „Hodnocení chorob, výnosu a ekonomických aspektů spojených s načasováním aplikací fungicidů u kanadské západní červené jarní pšenice“.

Zpráva vychází z dvouletého výzkumu provedeného v letech 2018 a 2019. Fungicidní ošetření obsahující různé kombinace propikonazolu, benzovindiflupyru, azoxystrobinu, prothiokonazolu a tebukonazolu bylo hodnoceno na několika místech po celé Albertě, aby se určilo optimální načasování aplikace pro dvě oblíbené odrůdy, AAC Brandon a AAC Viewfield.

Výsledky vědecké práce ukázaly, že používání fungicidů v dřívější fázi sezóny současně s herbicidy nebo biostimulanty bylo v podstatě plýtváním penězi.

„V této době jsme nezaznamenali žádné statistické zlepšení výnosu ve srovnání s kontrolní skupinou, protože neexistovala žádná kontrola chorob, a proto žádný ekonomický přínos,“ říká Stridhorst.

Postřik ve fázi květu, kdy je pšenice nejnáchylnější k infekci plísní klasů rodu Fusarium, však vedl k o něco méně účinné kontrole listové choroby, ale přesto přinesl nejvyšší výnosy ve studii.

Kutcherova práce mezitím zkoumala, zda aplikace fungicidů v době květu k hubení plísně klasu způsobené fusariózou může také adekvátně kontrolovat skvrnitost listů. Zpráva z roku 2018 byla založena na studii provedené na třech místech v Albertě a třech místech v Saskatchewanu s použitím dvou fungicidů obsahujících tebukonazol spolu s biologickým produktem (účinnou látkou Bacillus subtilis).

Výsledky ukázaly, že aplikace listových fungicidů v době květu přinesla ekvivalentní výnosy a kvalitu zrna jako aplikace ve fázi vlajkového listu, i když závažnost listových skvrnitostí byla v závislosti na době květu mírně vyšší.

Kutcher říká, že dvě aplikace fungicidů, jedna na praporcový list a jedna při květu, nejsou ekonomické vzhledem k cenám komodit a nákladům na fungicidy v době provádění studie.

Oba odborníci se shodují, že pokud se rozhodnete postřikovat pšenici odděleně ve fázi vlajkového listu a květu, je nezbytné střídat fungicidy, aby se zabránilo rezistenci patogenů. „Zemědělci si jistě uvědomují plevele rezistentní vůči herbicidům, ale nelze zanedbávat ani rezistenci patogenů vůči fungicidům. Je nutné oddálit nástup rezistence, čehož se dosahuje střídáním přípravků s různými účinnými látkami,“ zdůrazňují.

⚡Sledujte novinky Agroexpert na -> Telegram | Viber | facebook | instagramu | Zpravodaj!