Umístění včelína
Včely utrácejí spoustu energie létáním z medonosných rostlin do úlu a čím dále musí včela doletět, tím je méně efektivní. Následně zajišťuje i sběr komerčního medu. Východiskem z této situace je dopravit včelstvo co nejblíže ke zdroji nektaru a správně umístit včelstva na sběrné místo nektaru.
Vzdálenost včelína od medonosných rostlin
Zkušenosti z praktického včelaření umožnily odhadnout rozdíl mezi vícenáklady na přepravu úlů a zvýšením užitkovosti včel – je to více než 5x. Na základě této skutečnosti se ukazuje, že kočovné včelaření je výrazně efektivnější než stacionární umístění úlů. Během hodiny letu včela utratí asi 100 mg potravy a o stejné množství se sníží objem doneseného nektaru do úlu. Zkušení včelaři nazývají maximální vzdálenost k odběru medu vzdálenost dvou kilometrů, při této vzdálenosti je produktivita včel poloviční oproti maximu dosaženému při umístění včelína mezi řadou kvetoucích rostlin. Navíc jsou roky s nepříznivými podmínkami pro sběr medu a pak se užitkovost včelstva s rostoucí vzdáleností ještě více snižuje. Pokud se v příznivém roce s nárůstem letové vzdálenosti na jeden a půl kilometru účinnost zvyšuje o 30%. pak nepříznivé o 80 %.
Vliv počtu rodin v určitém okamžiku na výnos medu
Každá včelí rodina, i velmi silná, vyžaduje zdroj nektaru, bez něj nebude možné získat velké množství tržního medu. Doprava úlu na místo, kde medonosná rostlina roste, se stává hlavním faktorem vysoce produktivního včelaření.
Místo odběru medu se doporučuje měnit 3-4x za sezónu podle rostlin kvetoucích v danou dobu. Pro efektivnější využití zdrojů medonosných rostlin a včel by měl být počet včelích rodin regulován podle dostupných zásob nektaru.
Podívejme se na výpočet počtu včelstev na stanovišti na jednoduchém příkladu. Řekněme, že možný odběr medu je odhadován na 2 kg. Pokud je na místě 000 rodin, pak každá z nich bude mít k dispozici 10 kg k odběru. Vezmeme-li v úvahu roční spotřebu na vlastní potravu 200 kg, zjistíme, že z každého úlu lze získat 60 kg komerčního medu, celkem tedy 140 kg. Pokud za stejných vnějších podmínek zdvojnásobíme počet rodin, pak každá bude mít 1400 kg nasbíraného medu, 100 kg užitkového medu a konečná sklizeň bude 40 kg, tedy jedenapůlkrát méně. .
Na základě tohoto příkladu by měl být na stanoviště umístěn počet úlů odpovídající jeho zdrojům. Praktické zkušenosti ukazují, že při slabé sklizni medu se vyplatí vytvořit včelíny o 25-30 včelstvech, průměrně 50-60 a při silném až 100. Dodržování těchto doporučení umožňuje včelám plně realizovat svůj biologický potenciál.
Vlastnosti umístění úlů na bod
Při výběru místa pro umístění včelína v blízkosti řady medonosných rostlin je třeba vzít v úvahu vlastnosti včel a vliv hospodářských aktivit v sousedství na ně. Úly tedy nemůžete umístit pod vysokonapěťové elektrické vedení; zkušenosti ukazují, že to snižuje sběr medu o 30-40% – doporučená vzdálenost je alespoň 50-100 metrů. Včely by také neměly při hledání medu přecházet rušné silnice.
Oddělené skupiny úlů by neměly být umístěny blíže než 100 metrů od sebe – to může vést k intenzivnímu putování včel. Doporučuje se instalovat úly se vstupem na východ, což umožňuje nasbírat o 10-15% více medu než z úlů se vstupem na západ. Také by se mělo zabránit rojení včel, sběr medu se tak sníží téměř na polovinu.
Další publikace
Stavba včelího těla
Obecně se stavba těla včely neliší od jiného hmyzu. A uvnitř úlu, bez znalosti zvláštních znaků, není možné rozlišit včelí dělnici od trubce nebo královny. Znalost strukturních znaků včely umožňuje určit její roli v úlu, podle počtu určitých druhů včel lze usuzovat na stav včelstva, jeho zdravotní stav a fázi vývoje.
Struktura úlu
Včelařství se dnes zabývá čím dál více lidí. Někdo si dá na zahradu pár úlů, aby jejich rodina měla chutný a zdravý produkt, jiní na tom vydělávají. V každém případě chovu včel to musí být člověk, který jim není lhostejný.
Dýchací orgány včel
Dýchací orgány poskytují tělu včely plyny potřebné k životu. Skládají se z průdušnice, vzduchových vaků a spirakul.
Včelí rodinné hnízdo
V přírodě žijí divoké včely v dutinách, štěrbinách nebo na jakémkoli volném místě chráněném před deštěm. Jejich hnízdo se skládá z několika paralelně visících voskových pláství. Plásty jsou umístěny ve vzdálenosti asi centimetr od sebe. Každý plástový plát je oboustranná baterie článků.Tloušťka takového plátu s články na med je obvykle asi 4 cm a může být i více, a pokud jsou v plástu buňky pro plod, pak je jeho tloušťka přibližně 2,5 cm.
Informace o materiálu Kategorie: Příroda je náš domov Zobrazení: 1613
- těžké kovy
- č. 7, 2009
- pesticidy
- apimonitoring
V 1980. letech 3. století mnozí věřili, že hmyz, včetně včel, lze snadno chránit vytvořením mikrorezervací o rozloze 5–6 hektarů. I dnes se zkušení včelaři domnívají, že v okruhu o poloměru 11 km od středu včelína by se neměly nacházet podniky, silnice apod., které by měly škodlivý vliv na životní prostředí, pak budou včely zdravé a včelařské produkty nebudou kontaminovány látkami nebezpečnými pro lidské zdraví. To bude činit 309 XNUMX hektarů, což není tak málo.
A. Onegov píše: „Podívejte se, jak daleko je cesta od včelína, jak je tam rušno. Je zde nějaká průmyslová výroba a jaký je její charakter, jak daleko jsou potrubí průmyslových podniků od včelína? Vymyslete si plánek oblasti kolem včelína a poté nakreslete na tuto mapu kruh o poloměru 6 km. To je maximální vzdálenost, kterou mohou včely urazit od svého úlu. A pokud v okruhu 6 kilometrů od včelína není nic nebezpečného, pak teprve bez velkého strachu přijímejte med, který máte rádi.“
Existují však případy, kdy včely sbíraly nektar, který obsahoval značné množství arsenu. V medu se jeho koncentrace zvýšila a stal se jedovatým. To platí i pro další toxické látky vypouštěné z komínů továren a továren nebo používané při ošetřování polí, zahrad a lesů.
Ale vraťme se k okruhu 6 km. Ano, v jím vytvořeném kruhu by neměla existovat žádná škodlivá odvětví, ale za jeho hranicemi může být cokoli. Právě mimo tento bezpečný kruh mohou včely přinést do hnízda jakékoli pesticidy. Kvalitu nektaru a následně medu navíc mohou ovlivnit škodlivé látky dříve nahromaděné v půdě. Například sledování pesticidů v půdě přírodní rezervace Žigulevskij, která se nachází v severní části Samarskaya Luka, ukázalo zvýšení obsahu DDT. Jeho použití je však již dlouho zakázáno! Lze jen hádat, kde se tento insekticid dostává do půdy. S největší pravděpodobností se jedná o dočasný koncentrační účinek DDT.
U treflanu je situace přibližně stejná. Tak či onak, i v chráněných oblastech se DDT a treflan dostávají z půdy do rostlin, nektaru a následně do medu. Přirozeně to z posledně jmenovaného nedělá nic hojivého. To znamená, že kvalita medu v Samarskaya Luka se zhorší, a toto je chráněná oblast, ale je obklopena podniky nebezpečnými pro životní prostředí, včetně podniků souvisejících s petrochemickým průmyslem a rafinací ropy.
Samarskaya Luka jsem navštívil více než jednou. Jedná se o úžasnou přírodní památku, která nemá v krajině plošinových zón naší planety obdoby. Žijí zde vzácní živočichové a endemické druhy rostlin, nachází se zde mnoho přírodních, historických a archeologických památek. Bohužel se nyní zdá, že osud tohoto unikátního přírodního a klimatického komplexu je místním úředníkům lhostejný. A kolik přírodních předmětů bylo zničeno jejich rukama! Prostě sledovali své peněžní zájmy.
Tento barbarský postoj k bohatství naší země nejlépe vyjadřují slova uržumského kupce, která zaznamenal V.I.Nemirovič-Dančenko na Volze již v roce 1877. Kapitalismus se tehdy rozšířil po celém Rusku. Nemirovič-Dančenko se ptá obchodníka: “Není ti toho lesa líto?” Odpověď je jednoduchá: „Hospodin nám dává zisk a bude nám to líto. Všechno, co člověk potřebuje, každé zrno a tráva a každý nádech. Ano, a je to ostuda, aneb pole je hladké. A pak ten les, jaká je v něm krása! Zvlášť když je v horách les, to není pořádek. A obchodník netuší, jak moc s lesem mizí další bohatství.“
Teď už ani nemůžu uvěřit, že na nádherné lesy a květiny neustále padá nějaký druh odpadu. Pokud dáte list čistého papíru do lesa nebo na mýtinu, můžete do konce dne sbírat prach obsahující velké množství těžkých kovů, jejichž složení závisí na směru větru. Okamžitě je jasné, že kruhová oblast 6 km, kterou ochraňují včely, je prostě mýtus. Větry přenášejí toxické chemikálie a těžké kovy na jakékoli území vzdálené desítky a stovky kilometrů. Například v půdách Samarské Luky byly zjištěny zvýšené koncentrace stříbra, kobaltu, zinku, kadmia, olova, selenu a mnoha dalších prvků, včetně těch radioaktivních.
Ale vraťme se ke včelám. Nebezpečné je pro ně především kombinované znečištění z městských skládek. Snímky z vesmíru ukazují, jak se oblaky kouře z obří skládky Nižnij Novgorod táhnou napříč všemi body větrné růžice. Délka kouře dosahuje stovek kilometrů a někdy i více. Objevují se nápady na ovládání vzdušného prostředí, které také ovlivňuje včely. Toto prostředí je ale příliš mobilní na to, abychom se ho naučili ovládat. V současné fázi vývoje technologií je to však prostě nemožné.
V celém Rusku můžeme pozorovat plynné a aerosolové složení atmosféry, její termodynamické a radiační charakteristiky. Dokážeme provést inventarizaci přírodních a antropogenních zdrojů znečištění ovzduší, určit charakteristiky přenosu, přeměny složek znečištění, ale nic víc. Jednoduše nemůžeme zničit všechny zdroje znečištění, protože v tomto případě bychom museli opustit moderní technogenní civilizaci.
Jednoduše musíme uvést destruktivní účinky některých plynů na živé organismy, jako je oxid uhelnatý (CO), ozón (O3). Normální obsah ozonu v atmosféře středních zeměpisných šířek odpovídá 30–40 ppb. Živé organismy jsou na toto množství zvyklé. Ale v průmyslových oblastech se jeho koncentrace může zvýšit až na 50 ppb, což způsobuje útlak rostlin. Pokud množství ozonu překročí 100 ppb, lidé začnou trpět: rozvinou se u nich plicní onemocnění a záněty dýchacích cest. Zdá se, že ozón negativně ovlivňuje i včely.
Mapování oblastí nebezpečných pro včelařství je samozřejmě nutné, ale neochrání včely před všemi nebezpečími. Navíc nelze doufat, že pokud v okruhu 5–6 km od včelína nebudou žádné nebezpečné toxické emise, bude med vysoce kvalitní.
