Uspat a zapomenout? Úřady se rozhodly, jak se vypořádat s toulavými psy | AiF Kazaň
V Ulan-Ude, ve zvířecím útulku Ananda, byly na konci minulého týdne usmrceny téměř dvě desítky toulavých psů, kteří tam byli chováni.
Jak vysvětlily regionální média a kanály Telegram, jde o první takovou „eutanazii“ přijatou v souladu se zákonem, který v listopadu loňského roku přijal lidový Khural, parlament Burjatska.
V červenci 2023 vstoupil v platnost federální zákon, podle kterého si kraje mohou samy určovat parametry pro léčbu toulavých zvířat. Podle zákona přijatého v Burjatsku je možné usmrtit nejen nemocné nebo agresivní psy, ale i zcela zdravé psy, pokud do dvou měsíců od držení v kotci nemají majitele.
Manažer Ananda Vjačeslav Sambujev řekl novinářům, že psi byli utraceni nikoli z rozhodnutí pracovníků útulku, ale na žádost republikového veterinárního odboru, který vedení na svou návštěvu nevaroval.
“Kolem jedné hodiny odpoledne vstoupili zástupci veterinárního oddělení do lékařské jednotky, aby provedli kontrolu.” A po cestě bylo utraceno 18 psů. Takto bylo mimochodem odebráno 18 životů, které tak obtížně zachraňujeme,“ Zaměstnanci Anandy spustili poplach ve svém telegramovém kanálu „Pes štěstí“.
Dobrovolník z útulku Ananda Nargiza řekl IA Regnum, že do útulku nyní přibývají asi dva tisíce zvířat, což je neuvěřitelně velké – místní úřady povolily vedení Anandy takto zachránit zbývající mazlíčky, ale musí se to udělat rychle.
“Počet se musí snížit, aby se všichni udrželi ve správných podmínkách,” zdůraznil dobrovolník, když hovořil o hledání majitelů zvířat. Kromě toho se pracuje na zlepšení podmínek pro domácí mazlíčky v Anandě.
“Bylo tam tři tisíce jednotlivců – to už je příliš mnoho a dva tisíce je také mnoho, musíme pokračovat v práci na rozšíření,” — poznamenala, protože dokud mohou být zvířata ubytována, nebudou utracena.
Zvířata se také začala hromadně převážet do jiných regionů, kde k eutanazii nedochází, informovali zaměstnanci útulku.
V mnoha ruských regionech je stále v platnosti systém TSVR (trap-sterilise-vaccinate-return), který je aplikován na neagresivní zvířata.
Metodu eutanazie, a vlastně i zabíjení zvířat bez domova, zavádějí ty regiony, které se ve skutečnosti nechtějí zabývat skutečným řešením problému, ale volí „populistická opatření“, aby se zbavily odpovědnosti. , řekli IA Regnum ve veřejné organizaci „Aliance ochránců zvířat“.
Deset dní – a eutanazie
Zákonodárci v některých regionech již začali přijímat zákony podobné tomu burjatskému, případně s přísnějšími požadavky.
Jak řekl šéf Státní veterinární služby sousedního Transbajkalského území: Andrew Lim, jsou v kraji organizovány dočasné záchytné stanice (dočasné záchytné stanice), kam budou posíláni agresivní psi a zvířata, která rozhodně nemohou mít majitele.
Nevlastní psi budou drženi po dobu 30 dnů a poté „humánně zabiti“. Pravděpodobně ztracení psi budou umístěni na šest měsíců do speciálních útulků, pokud se nenajde majitel, bude zvíře přemístěno do dočasného útulku – a poté k eutanazii.
Kurultaji Altajské republiky byl předložen návrh zákona: doba pobytu odchycených toulavých psů v dočasném záchytném středisku nebude delší než 11 dní a poté budou utraceni. Předpokládá se přitom, že budou utraceni pouze ti psi, kteří již pokousali lidi nebo obecně projevili agresi.
Srdeční zástava – levná
Ti, kteří schvalují „brutální“ zákon na regionální úrovni, ve skutečnosti vrátili zemi o desítky let zpět, do doby, kdy se střelba psů aktivně provozovala, řekla. IA Regnum Ředitel Městského fondu na ochranu zvířat Jekatěrina Dmitrievová.
Ochráncům zvířat trvalo mnoho let, než dosáhli zákazu zabíjení toulavých zvířat. Dmitrieva také poznamenal, že ti, kteří tento zákon schválili, se odvolávají na skutečnost, že eutanazie je v regionech levnější, a to je zásadně špatně.
Samotný lék, který způsobuje zástavu srdce, je podle ní levný, ale eutanazie je drahá, protože jí nutně předchází dvousložkový lék – myorelaxancium a omamná látka, po které se podá lék, který zvíře zabije. .
Díky tomuto protokolu akcí je zvíře „omdleno“ a nerozumí tomu, co se s ním děje, tato metoda se nazývá humánní.
Stránka útulku Ananda na VK
„Mrtvý pes vám neřekne, jak byl utracen. Náklady na humánní eutanazii jsou poměrně drahé, kolem 5 tisíc rublů, náklady na sterilizaci zvířete jsou srovnatelné s touto částkou,“ zdůrazňuje Dmitrieva s tím, že v tomto případě nelze říci, že zabíjení je levnější.
Podle jejího názoru lacinost eutanazie naznačuje, že region nenakupuje normální léky, které umožní respektovat lidstvo.. „20 rublů za kbelík“ a zabijí je tam, když je pes plně při vědomí, má úplnou paralýzu dýchacího ústrojí, umírá na udušení. Je to prostě strašná smrt.” – zdůraznil Dmitrieva.
Odborník se také domnívá, že si nikdo nedělá iluze o tom, že i když se na humánní smrt zvířete vyčlení peníze, budou řádně vynaloženy.
“Velké druhy šmejdů se budou účastnit výběrových řízení na porážku a je jasné, že se nemluví o nějakém humánním zabíjení,” — shrnul ředitel fondu na ochranu městských zvířat.
Ještě před přijetím návrhu zákona, který by dal krajům volnou ruku ve vztahu k toulavým zvířatům, se proti němu opakovaně vyslovili ochránci zvířat. Obavy se ukázaly jako neopodstatněné, domnívají se aktivisté.
Federální zákon přijatý loni v létě a to, co se přijímá na regionální úrovni, je v rozporu s federální legislativou, vysvětlila IA Regnum herečka, zpěvačka, televizní moderátorka a zvířecí aktivistka Ilona Bronevická.
Přesněji řečeno, partner poukázal na to, že je to v rozporu s občanským zákoníkem. Z § 231 občanského zákoníku, který upravuje postup při nabytí vlastnictví k toulavým zvířatům, totiž vyplývá i 6měsíční lhůta na vyhledání vlastníků takového zvířete.
Občanský zákoník Ruské federace je vyšší než běžné federální zákony, včetně zákona „O odpovědném zacházení se zvířaty“ se změnami zavedenými letos v létě.
Ukazuje se, že regionální zákony jsou v tomto případě v rozporu s celoruskými normami, což porušuje článek 76 ústavy, který hovoří o nadřazenosti federální legislativy, uvedla IA Regnum právník za práva zvířat Světlana Siebertová.
“Tomu se říká místní vláda,” poznamenává Ilona Bronevitskaya. — Překročení pravomocí ze strany regionů, před kterým jsme všichni varovali. Je to stejné, jako byste řekli: mějme v určité oblasti šamany místo lékařů.”
„Obnovení praktikování knackerů“
Kritici „organizované eutanazie“ se domnívají, že se tak místní úředníci zříkají odpovědnosti za udržování provozu systému útulků a za sterilizaci zvířat.
Podle nich existovalo nevratné odchytávání v Rusku desítky let před přijetím zákona „O odpovědném zacházení se zvířaty“ v roce 2018 – a tento přístup neprokázal svou účinnost, vysvětlili IA Regnum ve veřejné organizaci „Aliance ochránců zvířat“.
Bylo to naopak kontraproduktivní, protože rozpočty na odchyt toulavých psů každým rokem rostly, poznamenali spolubesedníci. Zastánci zvířat věří, že problém zvířat bez domova „nelze vyřešit hromadným zabíjením“.
„Abychom to vyřešili, potřebujeme integrovaný přístup, který zahrnuje jak práci se zvířaty bez majitele (v rámci programu OSVV nebo jejich umístění do útulků), tak regulaci chovatelského sektoru a zvýšení odpovědnosti majitelů domácích mazlíčků.““ poznamenala Aliance.
Federální vláda umožnila regionům zvolit optimální způsob řešení problému odchytu a držení toulavých psů – skutečný problém – ale místní úřady se často rozhodly jednat ne optimálně, ale „pohodlně“.
Přijaté regionální zákony jsou návratem k „praxi sovětských šmejdů,“ říká právnička Svetlana Siebert.
Toulavé zvíře je odchyceno a umístěno do tzv. dočasného záchytného místa (dočasné záchytné místo) a následně zlikvidováno. Je to „likvidace“ zvířete, která je mnohem výnosnější než jeho údržba, poznamenal partner. A odtud se podle Sieberta „už rodí korupční schémata“.
Podle mluvčího generální prokuratura mlčí o všech žádostech ochránců zvířat a republikové ministerstvo píše formální odpovědi, že případ je u soudu.
Siebert také oznámil, že 16. ledna se v Burjatsku uskuteční první soudní jednání v otázce eutanazie toulavých zvířat. “Budeme také sloužit v Astrachani, na Altajském území, v Transbaikalii,” vyjmenovala.
Ochránci zvířat připouštějí, že integrovaný přístup, o kterém mluví, vyžaduje značné organizační a řídící úsilí, stejně jako určité finanční investice v počáteční fázi, ale věří, že je to jediný způsob, jak problém vyřešit.
V Rusku se opět mluví o toulavých psech. Po sérii tragických útoků po celé zemi, včetně Tatarstánu, Státní duma zvažuje návrh zákona, který by mohl dát regionům právo utratit zvířata, pokud si nenajdou nového majitele. Poslanci to označují za vynucené opatření. Ochránci zvířat to označují za legalizované týrání.
Podrobnosti jsou v materiálu “AiF-Kazaň”.
“Dítě je důležitější než pes”
„Budeme chránit děti?“ rozhořčuje se. Předseda Státní dumy Vjačeslav VolodinPožaduje okamžité řešení problému útoků toulavých psů s tím, že lidé a zvířata nemohou stát na stejné hodnotové úrovni.
Podle oficiálních statistik utrpělo v roce 2024 pokousání 237 tisíc Rusů. V Tatarstánu existuje několik významných případů. V únoru zaútočila smečka psů na školáky v Zelenodolsku, v lednu dítě zázračně uniklo tragédii v Naberežných Čelnech a ve Vasiljevu byla 75letá žena doslova roztrhána na kusy. Nejznámějším případem byla, když smečka agresivních psů napadla 49letou ženu v kazaňské vesnici Samosyrovo.
Jednosměrné právo
V současné době jsou zvířata bez domova sterilizována, očkována a vypuštěna zpět. Nový zákon nabízí další možnost: pokud pes není ve stanovené lhůtě odebrán z útulku, bude uspán. Na ulici se již nevrátí.
„Kam se podívají tisíce psů?“ ptá se místopředseda kazaňského výkonného výboru Iskander Giniyatullin.
Vyzývá poslance, aby se zamysleli nad důsledky. V dopise poslancům klade nepříjemné otázky: „Jak se budeme dívat dětem do očí, když se zeptají: ‚Kde je ten pes z útulku, se kterým jsem si hrál před týdnem?‘“
Zabít nebo zachránit?
Tato iniciativa nejen mění zákon, ale narušuje systém. V Rusku je již nyní málo útulků. Pokud psy nelze vypustit zpět, co dělat s těmi, kteří nebyli znovu umístěni do domova? Jejich utracení stojí peníze a také vyžaduje kapacitu pro likvidaci těl. Většina regionů to nemá.
Rais z Tatarstánu Rustam Minnikhanov Před pár lety mluvil o stavbě nových útulků. Kde jsou? Na ně nebyly vyčleněny žádné peníze, dobrovolníci pracují s nadšením. V důsledku toho se opět nabízejí k „řešení“ bezdomovci, ale bez dlouhodobého plánu.
„Špatní psi“
Aktivisté za práva zvířat jsou přesvědčeni, že problémem nejsou bezdomovci, ale nedostatečná kontrola nad domácími zvířaty.
„Všechny nedávné tragédie jsou vinou psů jejich majitelů,“ říká. Majitel kazaňského útulku “Kočka a pes” Albert Galiev.
Vzpomíná na případ z roku 2021, kdy dítě v Osinově napadl Bob – pes s majitelem, ne toulavé zvíře. Útoky smeček toulavých zvířat se však v regionu staly častějšími. A ochránci zvířat o tomto trapném okamžiku raději mlčí.
„Proč poslanci nezakážou bojová plemena? Proč nepokutují lidi za to, že venčí své psy sami?“ diví se Galiev.
Obává se, že nový zákon se stane bodem, ve kterém společnost začne ospravedlňovat krutost.
„Dnes dělíme psy na ‚hodné‘ a ‚zlé‘ a zítra totéž uděláme s lidmi?“ ptá se majitel útulku.
Z extrému do extrému
Ředitelka nadace Angel Berezhet Elvira Kutuyeva je také pobouřen. Teprve na začátku roku zavedl Tatarstán povinnou registraci psů, aby potrestal nezodpovědné majitele. Zákon vlastně nefunguje a už se ho snaží obejít tím, že odpovědnost přesouvají na zvířata bez domova.
„Pes žije 30 dní v útulku a pak ho zabijí? Jak je to možné?“ nechápe Kutujevová.
Je přesvědčená, že počet toulavých psů lze snížit bez týrání, ale to vyžaduje systém.
„Černé pasti“, zkorumpované obce, nedostatek kontroly nad sterilizací – to je to, co dělá ulice nebezpečnými, domnívá se Kutujevová.
„Nemůžeme myslet o krok dopředu?“ naříká.
Poslanci slibují, že zákon bude přijat v nadcházejících měsících. Jak tento příběh skončí, je zatím neznámé. Jedna věc je jasná: společnost dnes stojí před vážnou volbou. Na tomto rozhodnutí závisí nejen osud psů, ale i naše chápání lidstva.
