VLIV VITAMÍNOVÉ PŘÍSADY VITAMINŮ NA PRODUKTIVITU MLADÝCH HUSY – téma vědeckého článku o chovu zvířat a mléčném průmyslu. Přečtěte si text výzkumné práce zdarma v elektronické knihovně CyberLeninka.
Abstrakt vědeckého článku o chovu hospodářských zvířat a mléčného skotu, autor vědecké práce – Grishin E. A., Sukhanova S. F.
Cílem práce bylo studovat vliv vitamínového krmného doplňku Vitamin v krmné dávce mladých hus na ukazatele živé hmotnosti v různém věku, hrubý a průměrný denní přírůstek během experimentálního období. Mladé husy kontrolní skupiny byly krmeny krmnou směsí; 1. experimentální skupina krmnou směsí s přídavkem Vitamin v dávce 0,2 ml/l vody; a 2. experimentální skupina krmnou směsí s přídavkem Vitamin v dávce 0,5 ml/l vody. Studie prokázaly, že na konci studie (věk housat 60 dní) byla živá hmotnost housat v kontrolní skupině nižší ve srovnání s 1. experimentální skupinou o 84,64 g, tj. o 2,43 % (P < 0,01), s 2. experimentální skupinou o 127,64 g, tj. o 3,66 % (P < 0,001). Hrubý a průměrný denní přírůstek živé hmotnosti housatek v kontrolní skupině byl o 1 % (P < 2,49) nižší než u housatek v první pokusné skupině a o 0,001 % (P < 2). Z hlediska produktivity tedy housatka v pokusných skupinách překonala kontrolní skupinu. Živá hmotnost, průměrné denní a hrubé přírůstky byly nejvyšší u housatek, která konzumovala vitamínovou krmnou přísadu Vitaminmin, nicméně ze všech pokusných skupin byl nejlepší růst zaznamenán u housatek ve druhé pokusné skupině, která dostávala přísadu v dávce 3,75 ml/l vody.
Podobná témata vědeckých prací o chovu zvířat a mlékárenském průmyslu, autor vědecké práce — Grishin E. A., Sukhanova S. F.
Doplňková látka Bio-Sorb-Selenium v krmné směsi pro brojlerová housata
Výsledky porážky a anatomického bourání jatečně upravených těl mladých hus, které konzumovaly Levisel Sb plus
Produktivita brojlerových housat krmených krmivem Levisel sb plus
Imunitní stav brojlerových housat krmených vakcínou Levisel sb plus
Masná produktivita mladých hus konzumujících různé dávky bio-sorb-selenu v krmných směsích
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.
VLIV VITAMÍNOVÉHO DOPLŇKU VITAMINŮ NA PRODUKTIVITU MLADÝCH HUSY
Cílem práce bylo studovat vliv vitamínového krmného doplňku Vitammin min v dietách mladých hus na živou hmotnost v různém věku, hrubý a průměrný denní přírůstek v průběhu experimentálního období. Mladé husy kontrolní skupiny byly krmeny krmnými směsmi; 1 testovací krmnou směsí s přídavkem Vitammin v dávce 0.2 ml/l vody; a 2 experimentálními husami – 0.5 ml/l vody. Studie zjistily, že na konci studie (husy ve věku 60 dnů) byla živá hmotnost kontrolní skupiny hus nižší ve srovnání s 1 experimentální skupinou o 84.64 g, tj. o 2.43 % (P < 0.01), s 2 experimentálními husami o 127.64 g, tj. o 3.66 % (P < 0.001). Hrubý a průměrný denní přírůstek živé hmotnosti kontrolní skupiny hus byl menší než u drůbeže 1 o 2.49 % (P < 0.001) a 2 experimentálních hus o 3.75 % (P < 0.001). Z hlediska produktivity tedy husy z pokusných skupin překonaly kontrolní skupiny. Živá hmotnost, průměrný denní a hrubý přírůstek byly nejvyšší u hus, které konzumovaly vitamínový krmný doplněk Vitammin, nicméně ze všech pokusných skupin byl nejlepší růst zaznamenán u hus 2 pokusných, které dostávaly doplněk v dávce 5 ml/l vody.
Text vědecké práce na téma „Vliv vitamínového doplňku VITAMIN na produktivitu mladých hus“
Nejvyššího výnosu dosáhla odrůda Yuka – 86,3 c/ha, což je o 11,2 c/ha více než standard. Odrůda Dolya překonala standard o 3,5 c/ha a Tabor o 5,5 c/ha. Nárůst výnosu u odrůdy Dolya se však ukázal jako nespolehlivý s NSRo5=4,46 c/ha. Všechny odrůdy tak ve výnosu překonaly standard Per-vitsa.
Z získaných údajů vyplývá, že v podmínkách centrální zóny Krasnodarského kraje měla odrůda Yuka nejlepší ukazatele produktivity, což znamená, že by tato odrůda měla být zavedena do výroby.
1. Gritsay T. I. Hodnocení sběrných vzorků podle kvality zrna. – Problémy zvyšování a stabilizace produkce vysoce kvalitních obilovin
obilí v Rusku / Gritsai T. I., Bespalova L. A., Vorobyova R. A. // Abstrakty zpráv / KNIISKh. – Krasnodar, 1998.
2. Koshelenko I.T. – Šlechtění ozimé pšenice. – M.: Agropromizdat, 1995.
3. Lukyanenko P. P. Federální státní rozpočtová vědecká instituce „Vědecké centrum zdraví P. P. Lukyanenka“. Lukyanenko P. P. [Elektronický zdroj]. — Přístup k internetu: http://www.kniish.ru/sorta117585361.html.
4. Pinegin V. – Noviny „Pole srpna“, číslo 11,2009, XNUMX.
5. Fedoryuk P.S. Odrůda a její vliv na zvýšení ekonomické efektivity produkce ozimé pšenice / Fedoryuk P.S., Trubilin A.I., Fedoryuk S.P., Mirenkov S.N. – Otázky výběru a pěstování polních plodin. – Krasnodar, 2001.
VLIV VITAMÍNOVÉHO DOPLŇKU NA PRODUKTIVITU MLADÝCH ZVÍŘAT
Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání „Kurganská státní zemědělská akademie“
pojmenováno po T. S. Maltsevovi, postgraduální studentce S. F. Sukhanově.
Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání „Kurganská státní zemědělská akademie pojmenovaná po T. S. Maltsevovi“,
Doktor zemědělských věd, profesor
VLIV VITAMÍNOVÉHO DOPLŇKU VITAMINŮ NA PRODUKTIVITU MLADÝCH HUSY
„Kurganská státní zemědělská akademie pojmenovaná po T. S. Maltsevovi,“ postgraduální student
„Kurganská státní zemědělská akademie pojmenovaná po T. S. Maltsevovi,“ doktor zemědělských věd, profesor
Cílem práce bylo studovat vliv vitamínového krmného doplňku Vitamin v krmné dávce mladých hus na ukazatele živé hmotnosti v různém věku, hrubý a průměrný denní přírůstek během experimentálního období. Mladé husy kontrolní skupiny byly krmeny krmnou směsí; 1. experimentální skupina krmnou směsí s přídavkem Vitamin v dávce 0,2 ml/l vody; a 2. experimentální skupina krmnou směsí 0,5 ml/l vody. Studie prokázaly, že na konci studie (věk housatek 60 dní) byla živá hmotnost housatek v kontrolní skupině nižší ve srovnání s 1. experimentální skupinou o 84,64 g, tj. o 2,43 % (P < 0,01), a s 2. experimentální skupinou o 127,64 g, tj. o 3,66 % (P < 0,001). Hrubý a průměrný denní přírůstek živé hmotnosti housatek v kontrolní skupině byl o 1 % (P<2,49) nižší než u ptáků v první pokusné skupině a ve druhé pokusné skupině o 0,001 % (P<2).
Kuřata z experimentálních skupin tedy překonala kontrolní skupinu v produktivitě. Živá hmotnost, průměrné denní a hrubé přírůstky byly nejvyšší u housat, která konzumovala vitamínovou krmnou přísadu Vitaminmin, nicméně ze všech experimentálních skupin byl nejlepší růst zaznamenán u housat 2. experimentální skupiny, která dostávala přísadu v dávce 5 ml/l vody.
Cílem práce bylo studovat vliv vitamínového krmného doplňku Vitammin min v dietách mladých hus na živou hmotnost v různém věku, hrubý a průměrný denní přírůstek během experimentálního období. Mladé husy kontrolní skupiny byly krmeny krmnými směsmi; 1 testovací skupina – krmnou směsí s přídavkem Vitammin v dávce 0.2 ml/l vody; a 2 experimentální skupiny – 0.5 ml/l vody. Studie zjistily, že na konci studie (husy ve věku 60 dnů) byla živá hmotnost hus kontrolní skupiny menší ve srovnání s 1 experimentální skupinou o 84.64 g, tj. o 2.43 % (P < 0.01), s 2 experimentálními skupinami o 127.64 g, tj. o 3.66 % (P < 0.001). Hrubý a průměrný denní přírůstek živé hmotnosti hus kontrolní skupiny byl menší než u drůbeže 1 o 2.49 % (P < 0.001) a 2 experimentálních skupin o 3.75 % (P < 0.001).
Z hlediska produktivity tedy husy z pokusných skupin překonaly kontrolní skupiny. Živá hmotnost, průměrný denní a hrubý přírůstek byly nejvyšší u hus, které konzumovaly vitamínový krmný doplněk Vitammin, nicméně ze všech pokusných skupin byl nejlepší růst zaznamenán u hus 2 pokusných, které dostávaly doplněk v dávce 5 ml/l vody.
Klíčová slova: husy, krmné směsi, vitamínové doplňky, vitamín, živá hmotnost, průměrný denní přírůstek, hrubý přírůstek.
Klíčová slova: husy, krmné směsi, vitamínové doplňky, vitamín, živá hmotnost, průměrný denní přírůstek, hrubý přírůstek.
„Maximální projev produktivity drůbeže při zachování vysoké kvality produktů a udržení fyziologického stavu určeného jejími genetickými schopnostmi, které přímo závisí na zajištění vyvážené krmné směsi a kompletního krmení“ [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].
„Vitamíny jsou nízkomolekulární organické sloučeniny různé chemické povahy, syntetizované převážně rostlinami a částečně mikroorganismy. V těle jsou přítomny ve velmi malém množství, ale zajišťují plnění životně důležitých funkcí a regulují metabolismus“ [8].
„Metabolismus vitamínů v těle není stabilní, závisí na druhu ptáka, plemeni, věku, fyziologickém stavu, ročním období, podmínkách chovu, kombinaci živin a vitamínů v potravě. Každý z uvedených faktorů může změnit stupeň využití vitamínů a v důsledku toho ovlivnit zootechnické a ekonomické ukazatele a fyziologický stav ptáků. Nedostatek vitamínů v relativně krátké době vyvede organismus z normálního fyziologického stavu, snižuje produktivitu ptáků, líhnivost a životaschopnost mladých zvířat a…“
Složení a nutriční hodnota
negativně ovlivňuje vývoj embrya ve vajíčku“ [9].
Vědecký a ekonomický experiment byl proveden na mladých husách, které byly rozděleny do 3 skupin ve věku jednoho dne. Každá skupina zahrnovala 500 housat. Husy byly kříženci plemene Šadrinsk a Italské bílé. Doba růstu ptáků byla 60 dní. Podmínky chovu, hustota osazení, krmná a napájecí fronta a parametry mikroklimatu byly ve všech skupinách stejné [10]. Digitální materiál získaný v experimentech byl podroben biometrickému zpracování pomocí programu Microsoft Excel [11]. Rozdíl byl považován za spolehlivý při P
Mladé husy kontrolní skupiny byly krmeny krmnou směsí PK-31 (od 1. do 3. týdne odchovu) a PK-32 (od 4. do 9. týdne odchovu); 1. pokusná skupina byla krmena krmnou směsí s přídavkem vitamínu v dávce 0,2 ml/l vody a 2. pokusná skupina – 0,5 ml/l vody. Husy byly krmeny dle norem VNITIP. Krmná směs obsahovala následující krmné produkty: pšenici, slunečnicové pokrutiny s různým obsahem hrubého proteinu a hrubé vlákniny (v závislosti na období odchovu), sójovou moučku, bílkovinno-vitamino-minerální doplněk, vápencovou mouku, dihydrogenfosforečnan vápenatý a kuchyňskou sůl (tabulka 1).
Indikátor Doba odchovu housat, týdny
Pšenice 65,80 55,61
Sójová moučka (SP 44 %) 13,56 6,70
Slunečnicový koláč (SP 34 – 38 %) 10,00 6,22
Bylinková mouka (1 cl.) 1,00 —
Krmné droždí (SP 44 – 46 %) 5,00 7,00
Slunečnicový olej 0,37 0,25
Fosforečnan vápenatý 2,55 2,38
Kuchyňská sůl 0,73 0,70
Vápencová mouka 0,64 0,82
DL-methionin (98 %) 0,20 0,20
Lysin monochlorohydrát (98 %) 0,15 0,12
Metabolická energie, kcal 286,00 276,00
Výměnná energie, MJ 1,23 1,18
Hrubý protein 20,06 18,05
Hrubá vláknina 4,46 4,31
Celkový fosfor 0,80 0,80
Kyselina linolová 1,40 1,40
Methionin 0,50 0,45
Methionin + cystin 0,80 0,71
Kombinované krmivo pro housata v počátečním období obsahovalo 1,23 MJ výměnné energie a ve výkrmovém období 1,18 MJ. Obsah hrubého proteinu v kombinovaném krmivu v počátečním období byl 20,06 % a ve výkrmovém období se snížil na 18,05 %. Hrubá vláknina v kombinovaném krmivu pro housata obsahovala od 4,46. do 1. týdne výkrmu 3 % a od 4. do 9. týdne 4,31 %. Kombinované krmivo obsahovalo 1,20 % vápníku, 0,80 % celkového fosforu a 0,30 % sodíku. V kombinovaném krmivu prvního období výkrmu bylo 1,00 % lysinu a 0,50 % methioninu, ve druhém období 0,90 % a 0,45 %. Obsah methioninu + cystinu v počátečním období byl 0,80 %, ve výkrmovém období 0,71 %.
Důležitým ukazatelem charakterizujícím masnou produktivitu drůbeže je živá hmotnost, která je určena její schopností růstu, tj. procesem zvětšování tělesné velikosti, jejími lineárními a objemovými měřeními. Ke studiu růstu se obvykle používají data ze systematického vážení drůbeže. Živou hmotnost hus jsme studovali individuálním vážením při zařazení do experimentu a poté každých 10 dní (tabulka 2).
Živá hmotnost housat v různých
Na začátku experimentu (na začátku odchovu ptáků) byla živá hmotnost mladých hus ve všech skupinách stejná a v průměru činila 78 g napříč skupinami. V budoucnu, s rostoucím věkem ptáků, se živá hmotnost zvyšovala. Kromě toho byl mezi skupinami zaznamenán rozdíl ve sledovaném parametru. Ve věku 10 dnů byla tedy živá hmotnost housat v pokusných skupinách o 6,20 g, tj. 1,28 % vyšší než v kontrolní skupině a o 1 g, tj. 8,20 % ve druhé pokusné skupině. Ve věku 1,69 dnů měla housata v kontrolní skupině nižší živou hmotnost než v pokusné skupině. V první pokusné skupině byl tedy tento ukazatel o 2 g, tj. 20 % vyšší, ve druhé pokusné skupině o 1 g, tj. 23,92 % (P < 2,43) ve srovnání s kontrolní skupinou. Ve věku 2 dnů byla živá hmotnost housatek v kontrolní skupině o 30,56 g, tj. o 3,10 % (P < 0,05), nižší než v 30. pokusné skupině, ve 1. pokusné skupině o 45,56 g, tj. o 2,27 % (P < 0,05). Ve věku 2 dnů byla živá hmotnost housatek v 141,6848,36. pokusné skupině o 2,41 g, tj. o 0,01 % (P < 40), vyšší než v kontrole a ve 1. pokusné skupině o 59,88 g, tj. o 2,29 % (P < 0,05). Ve věku 2 dnů byla živá hmotnost housatek v pokusných skupinách o 75,88 g, tj. o 2,91 % (P < 0,01), respektive o 50 g, tj. o 71,28 % (P < 2,35), vyšší než v kontrolní skupině.
věkové periody, y( X ± EX)_
dny kontrolní 1 experimentální 2 experimentální
1 78,30±1,37 78,20±1,44 78,22±1,50
10 484,66±5,60 490,86±5,87 492,86±5,72
20 985,04±10,66 1008,96±10,58 1015,60±9,33*
30 2009,42±11,76 2054,98±12,67* 2057,78±11,05**
40 2610,16 ± 13,51 2670,04 ± 18,20* 2686,04 ± 17,46**
50 3029,60 ± 14,68 3100,88 ± 15,40** 3127,60 ± 17,03***
60 3484,08 ± 17,98 3568,72 ± 16,91** 3611,72 ± 19,17***
Hrubý nárůst 3405,78 ± 17,53 3490,52 ± 17,04*** 3533,50 ± 19,12***
Průměrná denní hodnota 56,76±0,28 58,18±0,28*** 58,89±0,32***
Studium dat získaných během experimentu nám umožnilo dojít k závěru, že ptáci z pokusných skupin překonali kontrolu v živé hmotnosti. Živá hmotnost, průměrné denní a hrubé přírůstky byly nejvyšší u housatek, která konzumovala vitamínovou krmnou přísadu Vitaminmin, nicméně ze všech pokusných skupin byl nejlepší růst zaznamenán u housatek 2. pokusné skupiny, která dostávala přísadu v dávce 5 ml/l vody.
Výsledky získané během experimentu jsou v souladu s názorem vědců, kteří prokázali, že používání krmných doplňků, včetně vitamínů, umožňuje zvýšení živé hmotnosti, hrubé hmotnosti
a průměrný denní přírůstek u drůbeže [12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20].
1. Kozhevnikov S.V., Sukhanova S.F. Biologicky aktivní látky v krmivu pro brojlerová kuřata // Zootechnika. – 2010. – č. 4. – s. 16 – 17.
2. Azaubajeva G.S., Sukhanova S.F., Baskajev V.K. Produktivita hus v rodičovském hejnu při použití krmné přísady Liv 52 Vet // Zpravodaj Kurganské státní zemědělské akademie. – 2014. – č. 1. – s. 31-35.
3. Sukhanova S.F., Makhalov A.G. Avizim 1100 v krmných směsích pro housata brojlerů // Krmení hospodářských zvířat a výroba krmiv. – 2008. – č. 4. – s. 39 – 43.
4. Sukhanova S., Toropova N. Použití holého ječmene při krmení housat brojlerů // Chov drůbeže. – 2010. – č. 6. – s. 23 – 24.
5. Sukhanova S.F., Kozhevnikov S.V. Morfologické a biochemické ukazatele krve
Kuřata brojleři // Krmení hospodářských zvířat a výroba krmiv. – 2009. – č. 1-2. – s. 46 – 50.
6. Sukhanova S.F., Karmatskih Yu.A. Morfologické ukazatele u housat krmených bentonitem // Chov drůbeže. – 2004. – č. 6. – s. 16 – 17.
7. Sukhanova S., Kozhevnikov S., Shulgin S. Vliv probiotických přípravků na biochemické parametry krve brojlerových housat // Hlavní zootechnik. – 2012. – č. 4. – s. 55 – 57.
8. Mikulets Yu.M. a kol. Biochemické a fyziologické aspekty interakce vitamínů a bioelementů – Sergiev Posad: VNITIP, 2004. -191 s.
9. Belekhov G.P., Chubinskaya A.A. Minerální a vitamínová výživa hospodářských zvířat – M.-L., 1960. – 252 s.
10. Sukhanova S.F., Azaubaeva G.S., Makhalov A.G. Plánování a organizace experimentu. -Kurgan: Nakladatelství Kurganské státní zemědělské akademie, 2015. – 210 s.
11. Sukhanova S.F., Azaubaeva G.S., Leshchuk T.L., Koshchaev A.G. Biometrické metody v chovu zvířat. – Krasnodar: KubSAU, 2017. – 162 s.
12. Sukhanova S.F., Volkova A. Využití enzymů při výkrmu housatek na maso // Chov drůbeže. – 2006. – č. 4. – s. 30.
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.
13. Sukhanova S.F., Kozhevnikov S.V., Shulgin S.V. Použití probiotik pro housata brojlerů // Věstník Altajské státní agrární univerzity. 2011. č. 5 (79). S. 73-76.
14. Sukhanova S.F., Makhalov A.G. Produktivní vlastnosti mladých hus díky použití probiotik řady Vetom // Zemědělská věda: hledání, problémy, řešení: Sborník z mezinárodní vědeckopraktické konference věnované 90. výročí narození ctěného vědce Ruské federace, doktora zemědělských věd, profesora V.M. Kulikova, Volgograd, 8-10
Prosinec 2015 – Volgograd: FGBOU VO Volgograd SAU, 2015. – Sv. 1. – S.159-162.
15. Sukhanova S.F. Vliv laktobifadolu na produktivitu mladých hus // Moderní vědecké trendy v chovu zvířat, myslivosti a ekologii // Sborník materiálů mezinárodní vědeckopraktické konference, 12. prosince 2013. – Kirov: FGBOU HPE Vyatka State Agricultural Academy, 2013. – S. 186 – 188.
16. Sukhanova S.F., Menshchikov A.V. Produkční a chovatelské ukazatele italských bílých hus // Krmení hospodářských zvířat a produkce pícnin. – 2008. – č. 12. – s. 42 – 50.
17. Sukhanova S.F., Azaubaeva G.S., Makhalov A.G. Probiotika řady Vetom v krmných směsích pro mladé husy // Agrární věda – zemědělství: sborník článků: ve 3 knihách. / XI Mezinárodní vědeckopraktická konference (4.-5. února 2016). – Barnaul: RIO Altajská státní agrární univerzita, 2016. – Kniha 3. – S. 188 – 190.
18. Sukhanova S.F. Krmná přísada Stimul pro housata // Chov drůbeže. – 2012. – č. 5. – s. 31-32.
19. Ševandrin A.A., Gorjačeva K.V. Využití biologicky aktivních látek v krmení hospodářské drůbeže // Sborník z mezinárodní vědeckopraktické konference „Současný stav chovu zvířat: problémy a řešení“, 21.–23. března 2018 – Saratov: Vydavatelství Orion LLC, 2018. – S. 265–266.
20. Kadilnikov D.R. Využití nových zdrojů krmiva při krmení ptáků // Sborník z II. celoruské vědecko-praktické konference mladých výzkumníků „Vývoj a inovace mladých výzkumníků“, 13.–14. listopadu 2018 – Volgograd: Vydavatelství Volgogradské státní agrární univerzity, 2019. – s. 103–105.
