Voskový mol | BEEFARM

Zdá se, že tato otázka trápí mnoho včelařů a je příčinou silné chemické kontaminace úlů. Pojďme diskutovat o tomto problému zde.

podnebí

Za prvé je třeba si uvědomit, že tento problém do značné míry závisí na klimatických podmínkách. Pokud jsou pro vás chladné zimy vzácné, pak mohou voskovky žít po celý rok, na rozdíl od míst, kde v zimě dlouho vydrží mráz. Podělím se s vámi o své techniky a řeknu vám, jak fungují, ale mějte na paměti, že je budete muset upravit tak, aby vyhovovaly klimatu a okolnostem. A samozřejmě, pokud žijete tam, kde voskoví moli neumírají zimou, moje metody vám nepomohou, takže budete muset udělat něco jiného.

Příčina zavíječe voskového

Nejprve si povíme něco o molech samotných: Galleria mellonella (voskovka velká) a Achroia grisella (voska malá). Během aktivní sezóny se oba snaží vyvinout nestřežené buňky. Dávají přednost plástům s pylem uvnitř nebo případně zámotkům. I když mohou žít na čistém vosku bez jakéhokoli dalšího obsahu. Většina mých problémů s zavíječem voskovým nastává pouze tehdy, když se dělením včelstva nezdaří královna a úl zemře, nebo když se pářící jádro královny příliš zeslábne na ochranu plástu. Jiné problémy s moly jsem s výjimkou závažných chyb v minulosti neměl.

Chyby včelaře

Jednoho dne jsem podle něčí rady dal krabice od úlů do sklepa, aniž bych je předtím vysušil. Zavíječ voskový pak nejen zničil všechny plástve, ale dostal se i do mého domu a nedal mi šanci se ho zbavit. Bylo to v roce 2001 a kolem mého domu stále létají můry. Neumísťujte časopisy, zejména mokré, na teplé místo. Zvláště pokud máte možnost je v mrazivém dni dát ven a počkat, až zmrznou a mola umře.

Boj s voskovým molem

Moje metoda je tato: Odkládám sklizeň medu tak dlouho, jak je to možné. Dokážu tak lépe odhadnout, kolik přes zimu nechat, snížit frekvenci krmení, sklizně a dokrmování, celkově snížit množství práce. Nemusím včely odstraňovat ze supers obchodu, stačí počkat na chladný den, kdy se včely schovají, a odstranit superky, ve kterých už v sobě včely nebudou. Po sběru můžete vlhké časopisy položit na úly a počkat, až se oteplí, aby je včely očistily. Jakmile jsou hotové, lze je vytáhnout a naskládat bez obav z voskových molů (v chladném počasí žádní moli). Je-li nutný včasný sběr, lze vlhké zásobníky vrátit zpět a nevytahovat je až do příchodu silných mrazů.

V mém okolí se moli objevují až koncem července nebo dokonce v srpnu, takže se snažím všechny dokončené plásty vrátit do úlu nejpozději v polovině června, aby je včely mohly hlídat. Při medobraní (červen-září) se v mých plástech nevyskytují zavíječi voskoví, protože plásty hlídají včely. V období od října do května také nemám molice v plástech, protože v tuto dobu máme mrazy, při kterých molice ani její vajíčka prostě nepřežijí. Od května do června zde také nejsou žádní můry, protože do této doby ještě neměli čas na rozmnožování po zimním nachlazení.

Infikované včelstvo

Co ale dělat, když je infikováno celé včelstvo? Důvodem je to, že kolonie je slabá. Abyste tomuto výsledku zabránili, je třeba poznamenat, že jim nemusíte dávat více prostoru, než mohou hlídat. Jinými slovy, na malém neudržovaném úlu nemůžete nechat mnoho nahromaděných plástů. Jakmile dojde k napadení, musí být urychleně zmenšeno na velikost, se kterou si včely poradí samy. Zbývající plástve by měly být z úlu odstraněny. Napadené plásty lze zmrazit, aby moli uhynuli, ale pokud se plásty nepodaří zachránit, pak je prostě ponechejte molům. Pokud se můře podaří dospět ke svému logickému závěru, voštiny se promění v jakousi síť, která jednoduše vypadne z rámků nebo z plastového základu. Pokud mají buňky pouze jeden nebo několik tunelů, lze je ještě zachránit zmrazením. Problémy mám jen s rodinami, které zemřely, protože zůstaly bez královny nebo byly okradeny. Osobně dávám přednost umístění rámků bez základu do úlu, protože. dávají včelám prostor pro expanzi a na rozdíl od základových rámků nevyžadují ochranu proti molům. Také v úlech s návnadou (pro přilákání rojů) včely samy staví plástve na rámcích, ale nejsou zde žádní zavíječi, kteří ničí základ.

Bt nebo Bacillus thuringiensis

Někteří ošetřují plást Bt (Bacillus thuringiensis) stejně jako Certan nebo Xentari. Tyto léky zabíjejí larvy molů a nezdá se, že by měly negativní vliv na včely, což bylo prokázáno výzkumem a pozorováním. Mohou být nastříkány na infikované plástve, i když na nich sedí včely. Nebo je můžete nastříkat na základ před umístěním do úlu. V posledních letech jsem na to prostě neměl čas, ale mohu říci, že můj styl péče mi umožňuje kontrolovat situaci s moly, snad s výjimkou slabých včelstev. Možná tato metoda pomůže zachránit špatný úl, pokud plást předem postříkáte. V USA bylo možné Certan použít k hubení zavíječe voskového, ale jeho certifikace vypršela a nebyly peníze na jeho obnovení, takže se v USA již k tomuto účelu nepoužívá. Ale je k dispozici v Kanadě a stále může být použit v USA proti larvám molů (ale ne dospělým), stejně jako Xentari.

Hubení zavíječe voskového v tropickém podnebí

Co bych udělal, kdybych žil v tropické oblasti, kde zima není pro můry smrtelná: umístěte prázdné plásty na velmi silný úl, kde je včely mohou hlídat. I když pro klima mírných zeměpisných šířek to není dobrý nápad.

Co nedělat při boji s voskovými moly

Nedoporučuji používat naftalínové kuličky, zvláště naftalínové kuličky – tato metoda je pro mě první na seznamu nejhorších. O něco lepší je použít paradichlorbenzen, alespoň látku schválenou FDA. Oba produkty jsou karcinogenní a takové věci nemají místo na mém stole, ani v úlech, které tento stůl zásobují. Zde je studie o obsahu paradichlorbenzenu v medu: https://www.baselland.ch/fileadmin/baselland/files/docs/vsd/labor/aktuell/publ/rueckstaende-in-honig.pdf

Nenávidím zavíječe voskového

Už dávno jsem se smířil s existencí zavíječe voskového, nehledě na to, že ničí plástve, které včely tak pilně budují. Zavíječi jsou jen součástí ekosystému včelího úlu. Dělají jen svou práci a s největší pravděpodobností je to nějakým způsobem užitečné. Pomáhají zbavit se starých plástů, zámotků, ve kterých může být nemoc postižena. Pokud opravdu nenávidíte moly a chcete se jich úplně zbavit (osobně jsem na to rezignoval), radil bych použít speciální pasti. Můžete si vzít dvoulitrovou láhev, po stranách udělat malé otvory, dovnitř vložit banánovou slupku a přidat ocet a sirup. Mimochodem, do takové pasti padají i vosy. Můra vletí do láhve otvory, nakrmí se, pak se pokusí vyletět a skončí v pasti.

Michael Bush, 2009

Podělte se o své oblíbené citáty:

Zavíječi jsou jen součástí ekosystému včelího úlu

Zavíječ voskový (Galleria Mellonella L.) je závažným škůdcem včelstev po celém světě a způsobuje značné škody celému včelařskému průmyslu. Roční ztráty na včelnicích u nás ze ztrát vosku zničeného zavíječem voskovým dosahují 2 milionů rublů (Smirnov, 1972).

V souvislosti s rozvojem ekologického včelařství ve světě je nutné zlepšit kvalitu včelařských produktů omezením používání léčiv proti škůdcům a chorobám včelstev. Na trhu je k dispozici mnoho biologických přípravků vyráběných na rostlinné a bakteriologické bázi. Biologické preparáty působí dlouhodobě škodlivě na housenky zavíječe voskového, aniž by narušovaly biocenózu (tj. neovlivňují příznivou mikroflóru) a působí preventivně (Smirnov, 1972). Jsou mnohem levnější než chemikálie.

V roce 1911 byl objeven bakteriální přípravek Baсillus thuriengiensis na ochranu rostlin. V Evropě je lék na bázi Baccilus thuringiensis aizawai registrován jako Mellonex a začal se používat proti Galleria Mellonella L.

V roce 1970 popsal americký výzkumník Dulmage vysoce virulentní kulturu Bacillus Thuringiensis var. alesti, izolované z housenek zavíječe bavlníkového (Pectinophora gossypiella Saund.), které uhynuly v laboratoři během přirozeného epiosotismu. Podle Dulmage byl lék připravený na bázi bacilů kmene HD-1 20krát účinnější v biologické aktivitě proti molům bavlníkovým a některým druhům boltců než komerční bakteriální přípravky tehdy vyráběné průmyslem (Zurabová et al., 1998). V Rusku se lék nazýval „Biosafe“, který má jedinečný mechanismus účinku a je vysoce účinný při nízkých hladinách účinné látky. Kromě toho „Biosafe“ sloužil k vytvoření léku nové generace v boji proti škůdci zavíječe voskového u včel (Kashina, 1993; Konovalova, 1995).

Lék “Biosafe”

Lék “Biosafe” se skládá ze sporo-krystalického komplexu bacillus thuringiensis (smáčitelný prášek s titrem nejméně 50 miliard životaschopných spor bacillus thuringiensis na 1 g). Toxický pouze pro housenky molů.

“Biosafe” se používá ve formě čerstvě připravené vodné suspenze rutinním postřikem medových sushi rámů v dávce 25-30 ml léčiva na rám. Nejprve se obsah láhve Biosafe rozpustí ve vodě na homogenní suspenzi: pokud je řada navržena pro zpracování 10 plástových rámů, 1 láhev léku se rozpustí v 0,5 litru vody, 50 ve 2,5 litru, 80 ve 4, a 100 rámků plástů, respektive, láhev se rozpustí v 5 litrech vody (Kashina, 1993, 2009). Výrazný účinek proti molům nastává během 20-28 hodin a přetrvává po dobu jednoho roku.

N.S. Kulikov a A.Ya. Leskova (1963) navrhla použít „Entobacterin-3“ k ochraně voskových surovin před moly. „Entobacterin“ je světle šedý prášek s aktivitou 100 EA/g (obsahuje 50 miliard životaschopných spor a krystalů endotoxinu). Jedná se o střevní lék. Surovina byla smíchána s entobakterinem v množství 10 g drogy (obsahuje 300 miliard bacilových spor) na 1 kg suroviny. Schéma léčby: jednou nebo dvakrát s intervalem 10-12 dnů. Plásty se postříkají 3% čerstvě připravenou suspenzí (v množství 24-25 ml na rámek) při teplotě 18-30°C. Za těchto podmínek dochází k úhynu housenek zavíječe voskového, zejména mladších instarů, poté, co sežerou vosk ošetřený entobakterinem. Při postřiku entobakterinem na postižené plásty v úlu však neuhynuly všechny housenky, což lze vysvětlit skrytým životním stylem larev G. Mellonella. Entobacterin v této dávce neměl žádný škodlivý účinek na včely a plod.

M. Izhar-ul-Haq, Muhammad Saleem, Sohail Ahmed (2008) popsali rostlinný přípravek NeemAzal-T/S (Neem (Azadirachta indica a.juss) Seed) (NSE). Droga se vyrábí z mízy stromu neem nebo margosa – stálezelený strom z čeledi Meliaceae, pocházející z tropických a subtropických oblastí Pákistánu, Bangladéše, Indie a Myanmaru. Strom 12-18 m vysoký, s rozložitou korunou. Nejvyšší procento úmrtnosti larev dosáhlo 3 % a 4 % ve 73,33 % a 83,33 % vodných roztocích. Ošetření bylo prováděno nastříkáním léčiva na rámy.

Lék XenTari (Bta) obsahuje 2 složky: NeemAzal (míza stromu neem nebo margosa) a bakteriologický lék Mellonex (založený na Baccilus thuringiensis aizawai). XenTari se používá jako insekticid a hubení zavíječe voskového a roztočů varroa, k ochraně včelstev a v ekologickém včelařství.

Studie prokázaly, že mortalita larev při léčbě Mellonexem v množství 2 g/l dosahuje 77,1 %, zatímco při léčbě 1 g/l pouze 25 %. Při porovnání různých koncentrací léku NeemAzal bylo zjištěno, že při 80 mg dosahuje mortalita 100 %, při 40 mg – 69,4 %.

Pro hromadný odchyt dospělých motýlů se používá polymerně atraktivní kompozice (PAK-100), která je založena na syntetickém pohlavním feromonu samců zavíječe voskového. Gumové kroužky napuštěné feromony slouží jako návnady (dávkovače). Používají se ve spojení s kartonovými pastmi (10×15 cm), potaženými nevysychajícím entomologickým lepidlem. Návnady jsou umístěny uprostřed pastí. Motýli přitahovaní feromonem jsou zadrženi lepivým lapacím povrchem.

V každém úlu (pokud je 5-7 rámků) jsou mezi dělicí mřížku a boční stěnu pouzdra umístěny jedna nebo dvě pasti PAK-100. Po úplném zaplnění rámku rámky se past s dávkovačem umístí do úlů mezi lůžko a polštář. Dávkovač si zachovává svůj atraktivní účinek po dobu 15 dnů, takže každé dva týdny se návnady mění za nové (Kashina 1993, 2009).

A.V. Lopatin a kol. (2010) nabízejí ekologicky šetrné lapače lepidla „Glue-Kun“. Jsou to proužky polyetylenem laminovaného papíru o rozměrech 5×45 cm s jednostranně lepicí vrstvou vyrobenou ze syntetického pohlavního feromonu samice mlynáře a molice jižní rozpuštěné v entomologickém lepidle. Pasti odstraňují samce z populace motýlů, což pomáhá potlačit jejich reprodukci a udržovat počty škůdců na ekonomicky bezpečné úrovni. Kapacita fixační plochy je 170-200 motýlků. Komponenty pastí Clay-Kun jsou netoxické a bezpečné. Při umístění pastí se doporučuje umístit 1 past na 150-200 m3.

Biologická kontrola pomocí hmyzích parazitů je dobrou alternativou k jiným metodám. N.M. Stolbov a kol. (1990), G.V. Kashina (1993, 2009) nabízí šetrnou možnost hubení zavíječe voskového pomocí Didrachys cavus Walker, který patří mezi chalcidoidní ichneumonidy z čeledi Pteromalidae. Dibrachis je široký polyfág, který se vyvíjí na zámotkových larvách, obvykle pod krytem zámotku nebo kukly.

Larvy Dibrachis se obvykle vyvíjejí ve skupinách a způsobují smrt hostitele. V jednom kokonu může žít až 80-100 larev parazita. Dospělí chalcidové prokousávají hostitelův kokon a vylétají ven. Pro vývoj Dibrachise je nejpříznivější teplota v průměru 22°C s relativní vlhkostí 57%. V tomto případě pokles teploty způsobí, že parazit vstoupí do diapauzy. Zkušený N.M. Stolbov a kol. (1990), G.V. Kashina (1993, 2009) dokázal, že Dibrachis ovlivnil celý plod můr, aniž by ovlivnil plod včel. Moucha chalcidoidní ichneumon – Dibrachys cavus W.) je vypuštěna u 100-150 jedinců s intenzitou poškození na 100 hřebenových rámků – 3-5 larev nočních motýlů, 250-300 – resp. -10 larev zavíječe voskového.

Existuje další parazit, Bracon hebetor, všežravý ektoparazit schopný ničit velké množství larev.

Mezi stávajícími opatřeními pro boj s G. Mellonella se tedy dnes biologická opatření výrazně liší od ostatních vysokou mírou účinnosti, nízkými náklady a šetrností k životnímu prostředí, což odpovídá moderním standardům ekologického včelařství.

A.S. Osokina, L.M. Kolbina, Udmurt Research Institute of Agriculture, Iževsk, Udmurt Republic, Rusko

Literatura:

• Zurabova E.R., Krugliakova T.P., Dergalyuk M.K. Nové kmeny Bacillus thuringiensis, var. kurstaki izolovaný z můry mlynářské // Zemědělská biologie. 1998, č. 5. s. 16-19. Kashina G.V. Ekologické a toxikologické základy ochrany včel před chorobami a škůdci: Disertační práce z biologie. Sci. Krasnojarsk, 2009. 154 s.
• Kireevsky I.R. Včelí nemoci. M.: AST; Doněck, 2006. s. 173-182. Konovalová T.V. Bojujte s voskovými moly // Včelařství. 1995. č. 1. s. 25-26.
• Lopatin A.V., Ishmuratova N.M., Ishmuratov G.Yu. Lepicí feromonové pasti „Glue-Kun“ v boji proti molům v chovu čmeláků // Včelařství. 2001. č. 6. s. 22-23.
• Smirnov A.M. Veterinární a hygienická opatření na včelnicích a stanicích pro přepravu vosku. M.: Kolos, 1972. S. 100-107. Stolbov N.M., Kashina G.V., Žerová M.D. Proti zavíječi voskovému Dibrachis //Včelařství. 1990. č. 12. str. 12-13. Yarosh E., Glinsky Z. Metody boje proti voskovým molům // Apiakta. č. 3. 1992. s. 86-92.
• Basedow T. Hodnocení Baccilus thuringiensis aizawai a Neem pro kontrolu larev zavíječe voskového, Galleria Mellonella L. (Lepidoptera: Pyralidae) // HAF El. Shafie, M. M. Abo-El-Saad a A. M. Al. Ajlan – Int. J.Agric.Biol., sv. 14 č. 4, 2012. S. 629-632.
• Cantwell GE, Smith TR Kontrola zavíječe voskového Galleria Mellonella v medu z plástů a plástů // American Bee Journal, 1970. S. 110-114.
• Izhar-ul-Haq M., Muhammad Sallem a Sohail Ahmed. Účinek Neem (Azadirachta indica a.juss) Výtažky ze semen proti larvám zavíječe voskového (Galleria Mellonella L.) // Muhammad Sallem a Sohail Ahmed-Pak. Entomol. Vol 30. No 2. 2008. S.137-140. William JM Status zavíječe voskového Galleria Mellonella L., ve včelařském průmyslu Spojených států // Am. Včela. J. 1976. S. 524-526.

Zdroj:

Materiály mezinárodní vědecko-praktické konference „Problémy a perspektivy zachování genofondu včely medonosné v moderních podmínkách“, věnované 145. výročí narození M.A. Dernov a konala se v březnu 2014 v Kirově.