Výtěžnost řeziva na základě tabulek objemů jedlové kulatiny

Koptev Artem Sergejevič 1, Weiss Andrej Andrejevič 2
1 Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokoškolského vzdělávání „Sibiřská státní technologická univerzita“, bakalář v oboru lesnictví
2 Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání „Sibiřská státní technologická univerzita“, doktor zemědělských věd, docent katedry zdanění lesů, lesního hospodářství a geodézie

Anotace
Výsledkem studií bylo zjištěno, že standardní hodnoty ve většině případů podhodnocují objem kmenů podle úrovně tloušťky ve srovnání se vzorcem komolého kužele (-33,2-+6,4%). V silnější části polen se tento rozdíl ustálí a činí cca 10 %. Současně, ve vztahu ke vzorci pro střední řez, tabulkové hodnoty jedlové kulatiny ve většině případů nadhodnocují skutečný objem kulatiny. V hodnotovém vyjádření může být u 100 kmenů rozdíl (36 cm krok) až 60000 XNUMX rublů.

OUT OF ŘEŽIVA NA ZÁKLADĚ TABULEK OBJEMU JEDLE KULATOVÉ

Koptev Artem Sergejevič 1, Weis Andrey Andrejevič 2
1 sibiřská státní technologická univerzita, bakalář v oboru „lesnické podnikání“
2 Sibiřská státní technická univerzita, doktor zemědělských věd, odborný asistent inventarizace lesů, lesního hospodářství a geodézie

Abstraktní
Studie zjistily, že standardní hodnoty ve většině případů podhodnocují objem dřeva podle průměru ve srovnání s frustum vzorcem (-33,2- + 6.4 %). V rámci silných polen se tento rozdíl ustálil kolem 10 %. Při stejném vzorci aplikovaném na středové tabulkové hodnoty jedle polena ve většině případů nadhodnocují skutečný objem kulatiny. Pokud jde o hodnotu dřeva, 100 může být rozdíl (viz krok 36) na 60,000 XNUMX rublů.

Bibliografický odkaz na článek:
Koptev A.S., Weiss A.A. Výtěžnost řeziva podle tabulek objemů jedlové kulatiny // Moderní technologie a technologie. 2015. č. 8 [Elektronický zdroj]. URL: https://technology.snauka.ru/2015/08/7742 (datum přístupu: 03.06.2025/XNUMX/XNUMX).

Ještě ve druhé polovině dvacátého století se v oblasti zdanění lesů považovalo za vhodné stanovit objemy pro praktické účely pomocí speciálních tabulek [1]. Ze všech sestavených tabulek jsou u nás nejpoužívanější tabulky A.A Kründera společné pro všechny druhy bez zohlednění umístění sklízených sortimentů na kmenech. Tyto tabulky byly později G.M Turskym přepočítány do metrické soustavy, doplněny N.P. Anuchinem a schváleny jako GOST 2708-44.

Dříve se v praxi používaly i jiné tabulky. Například Provatorovova tabulka, která byla sestavena bez jakéhokoli základního daňového materiálu, čistě matematicky vypočítala objemy klád za předpokladu jednoho konstantního běhu pro klády všech druhů a kategorií [2].

Klimaševského tabulky, stejně jako Provatorovovy tabulky, se vyznačovaly tím, že objemy klád byly počítány čistě matematicky za předpokladu jejich rozdělení do pěti tříd, respektive s průběhem 1/8, 1/4, 3/8, 1 /3 a 5/ 8 vrcholů po sáhu.

Tabulky Tour, Arnold, Toursky, Rudzsky se vyznačovaly sestavením objemu kulatiny na základě četných pozorování odtoku a objemu kulatiny různých druhů a možností poskytnout jednu obecnou tabulku pro kulatiny všech tříd a druhů. byl uznán [2].

Tyto tabulky však měly určité nevýhody. Například tabulky Tour, Arnold, Tursky, Rudzki nebyly přizpůsobeny běžnému zdanění kulatiny jednotlivě a objem stanovovaly přijatelně až při společném zdanění většího počtu kmenů, kdy je třeba počítat s vyhlazením extrémů v průměrný výsledek.

Tabulky rovněž neuvádějí, že přesnost odhadu kmenů je ovlivněna stupněm zrnitosti tloušťkových kroků pro průměry kmenů a celkovou délkou kmenů. Při velmi velkém kroku pro kmeny o průměru 4 cm by tabulky pro jednotlivé kmeny nebo pro jejich malý počet měly poskytovat velké chyby kvůli zaokrouhlení průměrů.

V moderní lesnické praxi je znám vztah mezi charakteristikami celého lesního porostu a parametry jednotlivých stromů v tomto stromovém porostu. Například podle výzkumu [3] hustota vzrostlého stromového porostu ovlivňuje kvalitu řeziva. Pro zlepšení kvality řeziva je potřeba větší hustota stromového porostu v rané fázi rotace, aby se omezil růst větví ve spodní části kmene, jejich urychlené odumírání a samočištění kmenů. V pozdní fázi rotace řezu je žádoucí poměrně řídký stromový porost, aby se vyčistily větve a urychlilo přerůstání uzlů. Jak je známo, čím větší hustota, tím menší odtok a naopak, čím nižší hustota, tím větší odtok, což zase, jak je již zřejmé z předloženého materiálu, velmi ovlivňuje přesnost stanovení objemu sortimentů. .

Je také nutné vzít v úvahu vliv těžby na vlastnosti obnoveného následného lesního porostu. Je známo, že ztenčování přispělo k významnému zvětšení průměru kmene v úrovni prsou, růstu výšky, poměru velikosti koruny ke kmeni, šířky koruny, ale vedlo ke snížení výšky kmene na průměr ve výšce prsou. Výrazně se zvýšil i odtok kmene, a proto se stanovení zásoby dříví ukázalo jako nadhodnocené o 2-15 %, zejména u stromů v prořídlých porostech [4].

Mezinárodní obchod se dřevařskými výrobky se velmi dynamicky rozvíjí. Podle FAO se celosvětový vývoz kulatiny za poslední desetiletí kvantitativně zvýšil o 8 milionů m 3 . To bylo usnadněno neustálým růstem celosvětové spotřeby řeziva v různých odvětvích hospodářství a rostoucím významem dřeva jako přírodního, ekologického, univerzálního materiálu. Mezinárodní obchod s nezpracovaným dřevem se dnes rozvíjí v souvislosti s rostoucími objemy jeho spotřeby. Předními vývozci kulatiny ve světě jsou Rusko, Nový Zéland a USA a hlavními dovozci nezpracovaného dřeva jsou Čína, Rakousko a Německo. Hlavním faktorem růstu objemů mezinárodního obchodu je v současnosti růst spotřeby dřeva ve světě a v dalších letech bude tento trend na světovém trhu pokračovat [5].

Experimentální studie. Výzkum byl proveden v lesnictví okresu Biryusinsky vzdělávacího a experimentálního lesnického podniku Sibiřské státní technické univerzity. Měření kulatiny sibiřské jedle bylo provedeno na dolním skladu. Následně byly různými způsoby stanoveny objemy kulatiny. Výtěžnost kubických metrů řeziva z kulatiny byla stanovena pomocí tabulky 1 níže.

Tabulka 1 – Stanovení výtěžnosti řeziva